[ox-de] Jacob's Orwell-Verdrehungen (was Re: Der eigentliche Dissenz)
- From: creuss bluewin.ch (Christoph Reuss)
- Date: Sun, 23 Jul 2006 15:15:19 +0200
Jac schrieb heute:
Am Samstag, 22. Juli 2006 18:54 schrieb Christoph Reuss:
Das ist so falsch wie Jac's andere "Beobachtungen" über Säuglinge.
http://www.vistaverde.de/news/Wissenschaft/0305/13_hoeren.htm
Nun, der Artikel ist aus dem Jahre 2003. 2005 hat man ein Mini-Microphon
in die Fruchtblase einer werdenden Mutter eingeführt. Die Tonaufzeichnung
zeigte, daß Stimmen außerhalb des Mutterleibes - trotz Schreiens - nicht
durch das Mini-Microphon aufzuzeichnen waren. Vielmehr waren die
Geräusche des Wirtkörpers der Mutter so laut, daß alles andere übertönt
wurde.
Wie passt diese Behauptung zu...
siehe
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/237162.html
sowie
http://www.wissenschaft.de/wissen/gutzuwissen/237783.html
...wonach durchaus Stimmen unterscheidbar sind (wenn auch zu tieferen
Freq. verschoben), und von "Geräusche des Wirtkörpers der Mutter so laut,
daß alles andere übertönt wurde" ist da nicht die Rede. Anscheinend ging
2005 das Mini-Microphon kaputt...
Jac schrieb am 22.7. um 8:52:
Seine Umwelt im Mutterleib läßt kein Hören zu, da die Geräusche des
Wirtkörpers alle Geräusche der Umwelt der Mutter überdecken.
Jac schrieb am 23.7. um 5:46:
Am Samstag, 22. Juli 2006 13:20 schrieb Karl Dietz:
Hi Jacob, hast du belege für die taub-heit eines embryos?
Embryos können hören. Doch die Fruchtblase und das
Fruchtwasser leiten den Schall anders als in der Umwelt
außerhalb des Mutterleibes. Der Embryo ist daher taub
für hohe Töne und kann nur ganz tiefe Töne hören.
Also zuerst behauptete Jac "kein Hören", "alle Geräusche überdeckt",
aber nach Karl's Rückfrage "Embryos können hören", "leiten den Schall"________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de