Re: [ox-de] Re: [ox] Re: Der eigentliche Dissenz
- From: Jac <sortesindet marsmail.de>
- Date: Sun, 23 Jul 2006 05:17:06 +0200
Am Samstag, 22. Juli 2006 18:54 schrieb Christoph Reuss:
Das ist so falsch wie Jac's andere "Beobachtungen" über Säuglinge.
http://www.vistaverde.de/news/Wissenschaft/0305/13_hoeren.htm
Nun, der Artikel ist aus dem Jahre 2003. 2005 hat man ein Mini-Microphon
in die Fruchtblase einer werdenden Mutter eingeführt. Die Tonaufzeichnung
zeigte, daß Stimmen außerhalb des Mutterleibes - trotz Schreiens - nicht
durch das Mini-Microphon aufzuzeichnen waren. Vielmehr waren die
Geräusche des Wirtkörpers der Mutter so laut, daß alles andere übertönt
wurde.
Ein 10 cm vom Bauch der Mutter gehaltener Lautsprecher erzeugt jedoch
genug Schwingungen, die der Embryo als Vibration wahrnehmen kann.
Man sollte auf's Datum achten, wenn man hier auftrumpfen und andere
fälschlicherweise der Lüge beschuldigen will. Veraltete News bringen's
nicht - schon gar nicht in einer sich laufend ändernden Wissenschaft.
Jacob
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de