Re: [ox] Re: Viele auf der Liste bilden gemeinsam das "Phaenomen C."
- From: Jac <sortesindet marsmail.de>
- Date: Wed, 5 Jul 2006 19:54:42 +0200
Am Mittwoch, 5. Juli 2006 14:05 schrieb Christoph Reuss:
Tatsächlich_ haben HGG, Stefan Seefeld u.A. mit dir über _andere_ Themen
diskutiert und dabei deine absurden Behauptungen widerlegt (z.B. über
Verwaltung, Baby-Erfahrungen etc.) -- deine scheinheilige Ausrede ist
also wiedermal unglaubwürdig.
Mag sein, daß dies Deine Meinung ist. HGG hat meiner Theorie zugestimmt,
mit Stefan habe ich in einigen wesentlichen Punkten Konsens erreicht, über
Bürokratie konnte bislang mangels Fakten keine Einigung erzielt werden.
In anderen wurde eine Ungleichheit der Meinung festgestellt, insbesondere
die eigenständige historische Bewegung der Reflexion gegenüber der eigen-
ständigen historischen Bewegung der Produktion (vgl. Jürgen Habermas)
und ihre jeweilige materielle Verankerung im Sein bzw. in der tätigen Ausein-
andersetzung des Menschen mit seiner Umwelt konnte noch gar nicht disku-
tiert werden.
Mehrere auf dieser Liste haben Deine Interpretation von P/P schon als für
sie unglaubwürdig deutlich gemacht, Christoph. Dies unterschlägst Du
bis heute und bist nicht bereit, einzusehen, wie wenig man Deinen schein-
heiligen Beteuerungen, die Tragweite einer richtig interpretierten P/P-
Theorie begriffen zu haben, Rechnung trägt. HGG hat recht darin, daß
P/P eine Theorie der eigenständigen historischen Bewegung der Reflexion
ist, die - richtig verstanden - Menschen und damit die Gesellschaft formt
wie dies unbestritten durch die historische Bewegung der Produktion der
Fall ist. Als ich den Thread mit Dir begann, ging ich fälschlicherweise da-
von aus, Dir sei diese richtige Interpretation geläufig und frühere State-
ments von Dir seien nicht nur Versuche, um jeden Preis recht zu behalten
und darin Dein mangelndes Selbstwertgefühl zu steigern. Du hast mich
gründlich von dieser Fehlinterpretation kuriert - Danke.
Widerlegt wurde hier nichts, sondern man war aufgrund der psychoana-
lytisch herausarbeitbaren Gegebenheiten in der Interpretation der Reali-
tät anderer Meinung. Ich respektiere grundsätzlich diese Meinungsviel-
falt und halte diese für einen notwendigen Reichtum dieser Liste und der
Menschen überhaupt. Ferner gebe ich zu, in der Theoriebildung unvoll-
ständig sein zu können, denn ich bin weder Gott noch allwissend. In die-
ser Liste bin ich höchstens 'Primus unter Gleichen', wie dies hier von der
Haltung von St. M. behauptet wurde. Sollte sich hier ein falscher Eindruck
meiner Person eingeschlichen haben, bitte ich um Entschuldigung.
Hier jene, die das "empty shell" überhaupt noch mit Diskussion füllen,
über die Unterstellung, dies seien ja alles Preds, zum Problem zu er-
klären, ist völlig absurd.
Jacob
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de