Re: [ox] Weltliche Religion
- From: AndreasFH <AndreasFH>
- Date: Thu, 11 May 2006 20:19:09 +0200
*Am [2006-05-11 18:56] schrieb Jac <sortesindet marsmail.de>:
Am Donnerstag, 11. Mai 2006 18:36 schrieb Holger Weiss:
Es gibt ganz unterschiedliche "Nachfolger". Bei Dir klingt es so, als
gaebe es nur die (schlechten) Interpretationen des Realsoz.
Natürlich gibt es auch andere, darunter recht beachtliche Versuche,
zu einer Neuformulierung der marxschen Theorie zu gelangen, die
- ähnlich der Quantenphysik, die die Newtonsche Physik und die
Äthertheorie als Spezialfälle enthält - Marx bislang falsifizierte
Theorie als Spezialfall enthält. Nur 1:1 übernehmen der marxschen
Theorie und Heiligsprechung von Marx als frei von jeglichem
positiven oder negativem Einfluß seiner Zeit endet in einer weltlichen
Religion.
sorry, ich lese das erst jetzt grade. das mit der äthertheorie ist
stuss!
die einsteinsche quantentheorie hat die äthertheorie (endgültig)
wiederlegt! es ist falsch zu behaupten diese sei zusammen mit der
newtonschen pysik ein spezialfall der quantentheorie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley-Experiment
(zur wiederlegung der äthertheorie, die einsteinsche relativitätstheorie
konnte später nur erklähren _warum_ der beweis für die existenz des
äthers mislang...)
die marxsche theorie mit der äthertheorie in einen zusammenhang zu
stellen ist nicht sehr unlauter, deine aussage ist auch einfach nicht
richtig, und eine verteidigung von marx ist mehr als eine "weltliche
religion".
zu dem thema solltet ihr unbedingt eric voegelin lesen. die kleine
schrift "Die Politischen Religionen (1938)" ist dazu sehr erhellen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Religion
darin zeigt er, das diese modernen bewegungen wie kommunismus
("realsoz") und faschismuss, sich wie religionen "benehmen" und gleiche
merkmahle entwickeln...
die verteidigung eines philosophen und ökonomen gehört nicht dazu:
die marxsche theorie erklärt die zusammenhänge und grundprinzipien
einer kapitalistischen produktionsweise. marx selbe zog auch einige
rückschlüsse wie, bzw. wohin sich die entwickelten kapitalistischen
gesellschaften hinentwickeln würden.
das einige leute daherkahmen, seine theorieen zu einer politischen
ideologie "ausbauten", welche wir unter "realexistierendem sozialismus"
kennen und welche dann gescheitert ist. aus allerlei politischen gründen
(u.a. zusammenbruch einer zwangsherrschaft) und ökonomischen gründen
(wettlauf mit dem kapitalismus um die effizientere produktion, was
einfach mal dämlich war, den wenn der kapitalismus etwas kann, dann
effizienter produzieren als ein politisch geleiteter statskapitalimus)
dies alles heist nicht, das marx falsifiziert sei. im gegenteil, seine
okonomischen beschreibungen des kapitalismus wie sie im kapital gemacht
werden sind bis heute allgemein gültig und ein wesentlicher teil des
allgemeinen umgangs mit arbeit, markt usw...
marx ist teil des allgemeinen politischen und ökonomischen kanons! wer
das leugnet ist ideologisch mindestens so blind wie leute die na jedem
buchstaben kleben
ABER
wenn jemand marx gegen kritik verteidigt und sagt "das was du ihm da
unterstellst hate er nicht gesagt, weil..." oder "das was du behauptest,
was marx nicht gesagt hat, steht auf seite soundso" dann ist das kein
"zur religion erheben". das ist ein legitimer vorwurf!
gruss, andreas
--
"Der Mensch verschwindet aus der Arbeitswelt, wie das Pferd aus der Landwirt-
schaft verschwunden ist." -- Wassily Leontief, Nobelpreis f. Oekonomie 1973
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de