Message 11072 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11072 Message: 1/1 L0 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] das FS-Preisproblem (was Re: Linuxxxxxx)



Karl Dietz schrieb heute:
On 5/7/06, Wolfram Pfreundschuh <wolfram pfreundschuh.de> wrote:
link-m ist bei mir um die Ecke. Ich war persönlich dort und die
kannten die kulturkritik.net und radio lora und wollten sie auch
gerne hosten. Aber dann kam die Geldfrage: Nein, sie hätten ja selbst
schon mehr Abgaben für die Gebühren dessen, was sie dann hosten
müssten, als ich bei Strato zu zahlen hätte.

Du beschreibst hier sehr gut, warum es kaum möglich ist, aus alledem
raus zu kommen, worum hier seit nun wohl 7ieben jahren diskutiert
wird. Und dies jenseits der eingesetzten software. Und wenn du dann zu
strato gehst, also gingst, dann zementierst du diese strukturen
noch...

Das ist nicht viel anders als mit den tante-emma-läden. die konnten
auch nicht überleben, weil "alle" zu aldi und lidl und ... gingen.

Wenn also die "Umsonstheit" von FS nichtmal die Einstandspreisdifferenz
zwischen Grossfirma (strato) und kleinem FS-ISP kompensieren kann, dann
muss man sich doch fragen, warum sich nicht ein paar kleine FS-ISPs zu
einem grossen FS-ISP zusammentun --und sei's nur beim "Einkauf"--, um von
den Grossisten-Rabatten zu profitieren, und dann in Kombination mit der
FS-"Umsonstheit" unterm Strich dann doch billiger für den Endkunden zu
sein als die Kapi-Grossfirma.

Das Handicap der Tante-Emma-Läden --die räumliche Verteiltheit und
Kleinheit-- gilt ja im WWW nicht, also hinkt dein Vergleich.

Christoph






________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT11072 Message: 1/1 L0 [In index]
Message 11072 [Homepage] [Navigation]