Message 10597 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT10597 Message: 1/3 L0 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Quinn's "Nehmer/Lasser" (was Re: Predator/Producer-Theorie vs. Oekonux)



Hallo Erich,

ich habe bei David Quinn's "Ismael" eine sinnvollere und ehrlichere
Aufteilung der Menschheit gefunden als Die PP-Theorie sie proklamiert.
Ismael nennt sie die "Nehmer" und die "Lasser".

Auch bei Quinn gibt es "gute und böse":
Zivilisation und Technik (viel zu pauschal "Nehmer" genannt) sind böse,
Barbarei und Aberglaube (beschönigend "Lasser" genannt) sind gut.

Quinn zählt also die grössten Entwickler und Erfinder der Menschheit
(Producers) zu den Bösen, aber Barbaren und Esoterik-Abzocker (Predators)
zu den Guten -- als unser aller Vorbilder für eine bessere Zukunft!
Na denn mal Prost! 8-(

Und als i-Tüpfchen präsentiert Quinn das ganze in Märchenform: ein
Gorilla mit telepathischen Fähigkeiten "sagt" der Menschheit, wo's lang geht!

Müsste ich eine SATIRE auf die heutige Verkehrtwelt schreiben, in der
einfältige und rückwärtsgewandte Predator-Typen der Menschheit eine
"bessere Zukunft" aufdrücken, dann hätte ich kein treffenderes Buch
als Quinn's "Ishmael" schreiben können!

Aber Quinn meint es leider ERNST!  Und seine Jünger nehmen ihn für voll! 8-(
(Ein Gorilla als Sektenguru -- das gab's noch nicht oft...)


Von den Naturvölkern
ist nahezu nichts mehr übrig geblieben und den verbleibenden Rest töten wir
auch noch.

Nicht wir, sondern Predators töten sie.

Eroberungen funktionieren so:  Land- und geldgierige Könige/Herrscher
(Predators) schicken Killerbanden (Predators) in unterentwickelte Gebiete,
um diese zu erobern, auszubeuten und zu unterdrücken.


Die Welt wurde geschaffen, damit der Mensch sie sich untertan macht.
Das flüstert uns Mutter Kultur seit 10.000 Jahren ein.

Nein, das flüstern uns Predators ein -- das schrieben sie in die Bibel,
um sich auf Jahrtausende  Privilegien  zu verschaffen.  Das Konzept
"Untertan" ist ein Predator-Konzept!


Dieser Wille zum Herrschen ist es, der auch vor uns selbst nicht halt macht.
Wer die Gelegenheit zum Herrschen bekommt wird sie nutzen. Wer sie nicht
bekommt partizipiert an der Herrschaft oder ist eben ein Verlierer und
wettert gegen die Herrscher weil er unter ihnen leidet.

Rede jetzt mal nur für Dich selbst... ;-)


Aber es gibt Hoffnung.
Wir müssen den Blick nach innen richten. Wir müssen aufhören mit dem Finger
auf die bösen Anderen zu deuten. Jeder einzelne von uns muß sein Denken
überdenken. Denn die Mächtigen haben ihre Macht nicht aus sich selbst heraus.
Nein, es sind wir selbst, die wir ihnen die Macht verleihen. In der
Demokratie indem wir sie wählen, im Kapitalismus indem wir ihnen unser Geld
geben, und in der Tyrannei indem wir sie dulden.

Genau!  Deshalb müssen wir die P/P-Dichotomie verstehen und danach handeln:
Den Predators keine Macht mehr verleihen!


Und nun hat Richard Stallman die freie Softwarebewegung ins Leben gerufen
und es hat sich eine globale Community gebildet. Die Menschen dieser Bewegung
nehmen die Dinge selbst in die Hand sind selbst verantwortlich für die Dinge
die sie tun.

Wenn wir Quinn folgen und Zivilisation+Technik in die Tonne treten, kannste
Computer und Linux aber vergessen...


Sie wollen die "Bill Gates" dieser Welt nicht stürzen. Sie
wollen frei sein und ihr eigenes Ding machen. Und damit verliert sich die
Macht der "Bill Gates" dieser Welt schön langsam ganz von alleine.

Das ist die grosse Frage!  Mit DRM, SWPat etc. können die Mächtigen nämlich
der Freien Software den Hahn ganz abdrehen.  Solange die nur auf kleiner
Flamme köchelt wie bisher (und brav die Windoofs-Oberfläche nachäfft,
"weil die DAUs ja nichts anderes kennen"), hat Gates das nichtmal nötig.
Aber sobald FS zu "mächtig" würde, zeigen die Predators wer der Boss ist!


Die meisten hier auf Oekonux, denke ich, wollen genau diesen Geist
weiterführen und verstärken. Das ist der Plan der in eine bessere Welt
führen kann.

Das ist der Plan der ins Ghetto führt (bzw. bei Quinn in den Urwald).


Das wiederum ist der Grund warum eine polarisierende PP-Theorie hier keine
großen Befürworter findet, auch wenn sie argumentativ gar nicht schlecht
vorgetragen wurde, wie ich finde.;-)

Wenn _falsch_ polarisierende Theorien wie Quinn, Spehr und Marx hier
grosse Befürworter finden, kann die Ablehnung gegen P/P wohl kaum an
der "Polarisierung" ansich liegen...

Gruss,
Christoph



________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT10597 Message: 1/3 L0 [In index]
Message 10597 [Homepage] [Navigation]