Re: [ox] OekonuxStammtische - aus coforum
- From: "Florian v. Samson" <fsamson unix-ag.uni-kl.de>
- Date: Sat, 14 Jan 2006 22:55:27 +0100
Hallo El Casei,
On Fri, Jan 13, 2006 at 09:55:12AM [PHONE NUMBER REMOVED], El Casi wrote:
Florian v. Samson (2006-01-11 22:26 [PHONE NUMBER REMOVED]):
On Tue, Jan 10, 2006 at 10:42:52PM [PHONE NUMBER REMOVED], El Casi wrote:
Rudolf Sponsel (2006-01-10 21:41 [PHONE NUMBER REMOVED]):
Hm, war es nun ein "Experiment", ein "Feldversuch", eine "Aktion" a la
dada?
Gibt es Ergebnisse, Auswertungen?
Wie kommt da wer dazu sich zum Versuchsleiter zu ernennen und ganze
Listen als Versuchskaninchen zu mi?brauchen?
Oder hat da jemand seine brainstormingbl?hungen nicht zur?ckhalten
k?nnen?
Oder gef?llt sich wer in der Rolle als Zeitdieb, da? man sich mit seinen
unausgegorennen "Nirwana-Aktionen" besch?ftigt?
Oder ist es nur eine simple Destruktion?
Oder ...
Die meiste Zeit hat nicht Thomas Dir gestohlen, auch nicht seine
Mails, sondern Deine ?berfl?ssigen Kommentare.
Wen hast Du eigentlich gefragt, ob Du durch spammen dieser Liste
mit uninteressierten Absonderungen Deines Geistes seine Zeit
stehlen darfst?
Mich nicht. Der Unterschied zwischen unseren beiden
Reaktionsweisen wird wohl Toleranz genannt. Die allerdings bei
dem einen aufh?rt, wenn deren Fehlen beim anderen aggressiv wird.
Bitte verschone mich mit Deinen Einlassungen.
Na, Deine Reaktion ist ja schon ein Wiederspruch in sich.
Ja?
Na, bitte: S.o. (Dein 1. Absatz)"... Deine ?berfl?ssigen Kommentare ..."
& (Dein 2. Absatz)"... Du durch spammen dieser Liste ..." <-> (versus)
(Dein 3. Absatz)"... Toleranz ..." ;-)
Aber Du schreibst ja auch, dass die bei Dir ganz schnell aufhoert, wenn
Du Argessivitaet riechst.
Ganz grundsaetzlich stimme ich Deinen Aussagen im "Toleranz"-Absatz zu,
finde es aber hier doch ueberzogen;i ...
Mir kamen Fragen wie Ruldolfs auch in den Sinn, auch wenn ich zu
denselben Antworten kam wie Karl es auf der Liste kund getan hat.
Gegen Fragen habe ich nichts, aber das was da mit einem
Fragezeichen beendet wurde, kommt bei mir eher wie Rumgemotze,
Wichtigtuerei in Form von verleumderischer Unterstellung an,
welche noch durch den erst gereizten, dann aggressiven Ton und den
Verzicht auf plausible Argumentation g?nzlich den Fragecharakter
verliert. Auf meine ersten Gegenfragen ist komischerweise auch
keine Reaktion gekommen.
... mmmhh, eigentlich "voellig ueberzogen", wenn ich den Abschnitt lese.
(Auch eine ?u?erung wie "Ja ist denn der total bescheuert?" klingt
in meinen Ohren nicht wie eine Frage, die einem im Kopf rumgeht,
sondern eher wie ein affektiver Ausbruch von Emp?rung, aber
vielleicht bin ich da zu empfindlich.)
Ich schrieb ja, dass auch ich die Formulierung der Fragen sehr knapp und
trocken fand, aber m.E. war Deine erste Reaktion nicht weniger "un-nett"
als die Fragen und IMHO eine Ueberreaktion.
Mit der zweiten Runde (s.o.) hast Du Dich nochmals gut gesteigert!
Na, denn mal weiterhin viel Spass beim "Kritisieren" und Produzieren von
(s.o.) "Rumgemotze, Wichtigtuerei in Form von verleumderischer
Unterstellung" im "erst gereizten, dann aggressiven Ton" unter "Verzicht
auf plausible Argumentation".
Tschuess,
Florian
Den Satz
Bitte verschone mich mit Deinen Einlassungen.
m?chte ich korrigieren: s/Deinen/derartigen/
Dem schliesse ich mich dann mal an ;-)
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de