Re: [ox] Open-Content-Lizenzen nach deutschem Recht
- From: "Karl Dietz" <karl.dietz online.de>
- Date: Sat, 26 Nov 2005 13:08:50 +0100
Am 26 Nov 2005, um 2:38 hat Thomas U. Grüttmüller geschrieben:
Huhu, Karl!
Am Samstag 26 November 2005 00:30 schrieb Karl Dietz:
Am 26 Nov 2005, um 0:18 hat Thomas U. Grüttmüller geschrieben:
Von daher sind ein Großteil der Texte in Wiki #4 bereits
Urheberrechtsverletzungen.
bitte nenne konkrete beispiele.
Das betrifft praktisch alle Seiten, die aus Wiki #2 kopiert wurden.
Beispiel:
Der Text auf http://de.wiki.oekonux.org.uk/Forschung
wurde erstellt von folgenden Wiki-Nutzern:
* 80.109.116.169
* 213.235.223.209
* 131.130.49.154
* Rrdd
und einjedem unter den Bedingungen der GFDL zur Verfügung gestellt.
Stefan Merten hat diesen Text ins Wiki #4 umkopiert auf die Seite
http://de.wiki.oekonux.org/Forschung
Hierzu gibt es zwei Theorien:
a) Er hatte keine weitere Erlaubnis, den Text zu Nutzen als die GFDL.
b) Er hatte sich weitere Rechte bei den Autoren eingeholt.
Ich gehe nicht davon aus, daß b zutrifft, da er im selben Vorgang auch Texte
von mir ohne zusätzlich eingeholte Erlaubnis verwendet hat. Außerdem ist es
schwierig herauszufinden, welche Person sich hinter einer IP-Adresse
verbirgt. Ich denke nicht, daß er diesen Aufwand betrieben hat.
Also gehe ich von Variante a aus.
thomas, sieh es doch mal so: s.mn. hat alle deine texte auf deinen
wunsch hin aus dem ox-wiki gelöscht. niemand sonst hatte diesen
wunsch.
Die GFDL besagt:
| You may copy and distribute the Document in any medium, either
| commercially or noncommercially, provided that this License, the
| copyright notices, and the license notice saying this License applies
| to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other
| conditions whatsoever to those of this License.
Beim Kopieren hat Stefan u.a. den Lizenzvermerk weggelassen. Diesen zu
reproduzieren ist jedoch die Bedingung, den Text überhaupt kopieren und
verbreiten zu dürfen.
ok, und jetzt? - im nachhinein würde ich sagen: es wäre besser
gewesen, das jetzige ox-wiki bei null zu starten und nix zu
kopieren. noch spitzer formuliert: das jetzige wiki hätte erst gar
nicht begonnen werden sollen, denn es war keine nachfrage da.
man hätte einfach noch zuwarten können. aber nun ist es halt da,
und bis auf eine handvoll leute kümmert dieses ox-wiki eh nicht
gross. such is life.
Zweitens hat er einen falschen Lizenzvermerk angebracht:
http://de.wiki.oekonux.org/Oekonux/Projekt/Wiki/Lizenz
Aus diesem geht hervor, daß Projekt Oekonux e.V. der Rechteinhaber an diesem
Text sei und der Text unter der CC-BY lizensiert sei.
Wie bereits oben erwähnt, gehe ich aber nicht davon aus, daß Stefan die
Autoren kontaktiert hat. Daraus folgt, daß diese auch nicht dem Projekt
Oekonux e.V. ihre Rechte übertragen haben. Folglich hat auch Projekt Oekonux
e.V. den Text nicht unter der CC-BY lizensiert, weil Projekt Oekonux e.V. das
gar nicht kann.
Hier liegt also in zweifacher Hinsicht eine Urheberrechtsverletzung vor:
* Der Text wurde ohne ohne Erlaubnis kopiert, und
* der Lizenzvermerk ist falsch.
Das kann man analog auch noch für diverse andere Seiten durchspielen.
Übrigens fänd ich es nett, wenn sich auch noch ein paar andere hier mal das
Urheberrechtsgesetz durchlesen würden. Es ist nicht sehr lang und auch nicht
besonders schwer verständlich geschrieben.
naja. klar ist es immer gut know how zu haben, aber das UrhG ist
sicher nicht die grundlage für das was hier angedacht ist. oder?
Tschüß,
Thomas }:o{#
--
This mail (without the quotations) is dedicated to the Public Domain. In
legislations where this is not possible, everybody is granted permission
to use the text as if it is in the Public Domain.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de
es würde mich wirklich sehr interessieren, was zb s.mz zu all
diesen dingen denkt. er versteht davon einiges. er ist im oekonux-
vorstand usw. - klar auch andere beiträge fände ich sinnig, denn
dein standpunkt thomas, der ist sicher de jure schon korrekt. imho.
- bloss: was bringt einem das dann? wie geht es weiter?? ...
ok, soweit für eben. noch der hinweis auf einen spannenden thread
in pox wo es um sprachen geht. und lasst mich nochmal sagen:
dieses splitten von dingen die ox-relevant sind in mehrere listen,
das find ich nicht sooo prall. es sind ja nicht gerade die massen
die sich daran beteiligen, und dann wäre es schon cooler, die dinge
zu konzentrieren und nicht zu diversifizieren. auch imho. karl.
noch ein poem...
'So, so!' - Kurt Schwitters
Vier Maurer saßen einst auf einem Dach.
Da sprach der erste: "Ach!"
Der zweite: "Wie ists möglich dann?"
Der dritte: "Daß das Dach halten kann!!!"
Der vierte: "Ist doch kein Träger dran!!!!!!"
Und mit einem Krach
Brach das Dach.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de