Message 09305 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT09236 Message: 17/32 L4 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Re: License for a Wiki

Hallo allerseits,

hier noch einmal ein paar grundsätzliche Überlegungen zu diesem Thema

Holger Weiss und Stefan Meretz:

HW: Copyleft ist in der Theorie vielleicht eine nette Idee, der
praktische Effekt scheint mir aber hoffnungslos ueberschaetzt.


SMz: Ohne Copyleft (konkret: GPL) hätte es keine Freie Software gegeben.


GNU-Software wurde natuerlich GPL-lizensiert, aber woran machst Du fest,
dass die Entwicklung anders verlaufen waere, wenn das GNU-Zeugs ohne
Copyleft lizensiert worden waere? Zumal ein nennenswerter Teil der
groesseren freien Projekte ja tatsaechlich kein Copyleft verwenden
(XFree86, Sendmail, BIND, INN, Apache, OpenSSL, OpenSSH, PostgreSQL,
Berkeley DB, Perl [optional], Cyrus, die BSD-Systeme, ...).
Es ist m.E. der wissenschaftsinhärente Gedanke des freizügigen Zugangs zu den (Wissens)-Quellen, der dem Wachsen _all_ dieser Projekte zugrunde liegt. GPL hat ihm ein juuristisches Gewand gegeben und damit power-Macht eingesetzt. Andere mögen mehr auf force-Macht gesetzt haben.
Die Dinge heute jenseits ihres konkreten historischen Kontexts (des Tuns konkreter Akteure unter konkreten Umständen mit konkreten Befindlichkeiten) zu diskutieren oder gar bewerten zu wollen halte ich für reichlich vermessen. Gar ein "was wäre gewesen, wenn ..." 


SMz: Nein, es gibt einen Druck in Richtung Freigabe oder ökonomisch
gesprochen: einen Druck, einen Teil zu entwerten (oder wertfrei zu
entwickeln), um den Rest verwerten zu können.
Huch, wie geht denn dann das Argument fuer Copyleft?
Dass _der_ Schluss zu schnell geht kritisiere ich schon lange. Nicht die Wertfreiheit steht in der Mitte, sonderen der Zwang zur Kooperation, denn ohne letztere geht ein "Stehen auf den Schultern von Riesen" schlicht nicht. Die "Wertfreiheit" ist IMHO ein netter (und nicht durchgängiger) Nebeneffekt, aber nicht das Wesen. Sie wird aber hier auf ox gern zum Fetisch aufgebau(sch)t.
Copyleft ist in diesem Sinne vielleicht nicht mehr als ein Schild, wie es im geteilten Berlin gestanden haben mag: "Sie verlassen den Sektor der geistigen Eigentumsrechte." Die anderen freien Lizenzen sind ähnliche Schilder. Und an manchen Übergangsstellen mögen auch gar keine solchen Schilder stehen.
Was ist wichtiger? _Jenen_ einen Sektor zu verlassen oder den _richtigen_ anderen zu betreten? 


SMz: Bürgerliche Gesellschaft ohne Rechtsform geht nun mal nicht. Die
Rechtsform werden wir nur zusammen mit der Warenform los.


Ja, aber eine Copyleft-Klausel wird man deutlich einfacher los als die
Rechtsform ;-)
Rechtsform loswerden? Wollt ihr wieder in die Barbarei zurückfallen? Ist nicht gerade eine _vernünftige_ Verrechtlichung von Zusammenhängen ein bewahrenswertes kuturelles Moment, in dem selbst diese Gesellschaft (manchmal) weit über das Marktgesetz-Mögliche hinausgeht?
Und mal praktisch: An unserem Wiki / unseren Wikis sollte auch ein solches Schild stehen. 

Hans-Gert

--

  Prof. Dr. Hans-Gert Graebe, Inst. Informatik, Univ. Leipzig
  Augustusplatz, D-04109 Leipzig, Raum 5-53	
  tel. : [PHONE NUMBER REMOVED]
  email: graebe informatik.uni-leipzig.de
  Home Page: http://www.informatik.uni-leipzig.de/~graebe


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de
[English translation]
Thread: oxdeT09236 Message: 17/32 L4 [In index]
Message 09305 [Homepage] [Navigation]