Message 09042 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT08796 Message: 100/119 L13 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Basisdemokratie (was Re: Maintainer-Bashing)



On Wed, Mar 09, 2005 at 12:20:18AM [PHONE NUMBER REMOVED], Till Mossakowski wrote:
 Benni Baermann wrote:
Es bringt uns nix ein Herrschaftsmodell durch ein anderes abzulösen.
Das was Du vorschlägst würde es nur noch schlimmer machen. Den Fehler,
den alle diese Organisationsprinzipien (Maintainership, Demokratie,
Konsens, ...) machen ist, dass sie Organisation vom Standpunkt ihres
prinzipiellen funktionierens aus betrachten. Ich hingegen plädiere
wenn es um Machtfragen geht immer dafür vom Standpunkt des
Ausnahmezustands zu argumentieren. Was passiert, wenn es kracht?

Nimm zum Beispiel die Regeln, die ich vorgeschlagen habe. Im Idealfall
braucht man sie gar nicht anwenden: es gibt keine Abstimmungen,
weil ein Konsens gefunden werden kann, es gibt keine Abwahl, weil
die Maintainer Vetrauen genießen. Allenfalls alle 2 Jahre wird gewählt.
Man könnte auch noch hinzunehmen, dass alle Regeln ein Verfallsdatum
haben. Es geht ja nicht um eine neue Bürokratie. Aber für den Fall,
dass es einen Streit gibt, geben die Regeln eben eine klare Handhabe,
wie zu verfahren ist, und sind auch ein Mittel gegen subtile Herrschaft
und die Macht informeller Hierarchien. Wenn du das *nur* der Spontaneität
überlässt, kann es sein, dass sich einfach die mit den größten
rethorischen Fähigkeiten oder dem größten Charisma durchsetzen.

Vielleicht hast Du Recht. Ich mag Dein Modell zwar auch nicht, aber es
kann sein, dass es immer noch besser ist, als das was wir haben. Was
allerdings eher das Ausmaß der Katastrophe deutlich macht, als für
Dein Modell spricht ;-)

Nur wenn das einvernehmlich geklärt ist, kann ein selbstorganisiertes
Projekt funktionieren. Das dumme ist nur, dass schon diese
Grundannahme von Stefan nicht akzeptiert wird. Das hat sich
theoretisch am Streit um die Freie Kooperation gezeigt (auch vor
Jahren).

Klar, man muss sich über Grundannahmen einigen. Debian nennt das
interessanterweise "social contract".

Wieso interessant? Das ist IMHO ein Bezug auf Rousseaus
Gesellschaftsvertrag und also eher konventionell-liberal.

Grüße, Benni
-- 
http://www.aymargeddon.de

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT08796 Message: 100/119 L13 [In index]
Message 09042 [Homepage] [Navigation]