Message 08925 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT08920 Message: 5/22 L4 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Hallo Helmut,
was meinst du mit "rückstellbar"? Klingt nach einem interessanten Kriterium!wenn sich Genmais über Blütenpollen auf einen nicht manipulierten Mais ausbreitet und das über mehrere Ernten, kann man den veränderten Mais z.T. nicht in den Ursprungzustand bringen. Oder
das ist schon klar. Und ich bin auch Gentechnik-Gegner. Die Frage ist nur, ob man die Bestandteile eines T-Shirts (die Baumwolle) auch wieder in den Ursprungszustand bekommt oder ob man nach dem Kriterium auch keine T-Shirts herstellen und tragen darf? Als Kriterium würde ich es sinnvoller erachten, wenn man jede Technologie an sich wieder abschaffen können sollte, ohne dass sie noch mehr als n Jahre deutliche Spuren hinterlässt. Das geht bei gentechnisch veränderten Organismen nicht, weil sie sich von selbst verbreiten. Alles Gute wünscht Michael ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT08920 Message: 5/22 L4 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 08925 | [Homepage] | [Navigation] |