Re: [ox] WikiReader Freie Software für Konferenz?
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Wed, 17 Mar 2004 01:22:36 +0100
On Thursday 11 March 2004 14:22, Benni Baermann wrote:
On Thu, Mar 11, 2004 at 01:13:26PM [PHONE NUMBER REMOVED], Franz Nahrada wrote:
Ach sorry, das hab ich echt mißverstanden. Und so besehen
ist das natürlich ein *extrem* brauchbares Projekt. Soll
heißen: jederzeit und aus jedem Anlaß kann man aus der
Wikipedia einen thematischen reader machen: Reichtum durch
coypleft!
Nein. Reichtum durch Freiheit!
Das Copyleft, in diesem Fall die GFDL, bringt dabei eher
Nachteile, z.B. daß die GFDL in die Broschüre mit reingedruckt
werden muß, d.h. nicht nur als Verweis und außerdem auf
Englisch! Desweiteren gibt es noch ungelöste Probleme mit der
Autorenbenennung und Versionengeschichte.
Vielleicht kannst Du über das Inhaltsverzeichnis hinaus was
von dem Projekt erzählen?
Es gibt einen fast fertigen Reader zu "Schweden". Einen 80%ig
fertigen zu "Interrnet". Die restlichen sind noch in der
Planungsphase so wie ich das sehe. Es wird allgemein
rumüberlegt, wie man mit Verlegern kooperieren kann.
Dies ist der erste Versuch, etwas Gedrucktes aus der Wikipedia zu
generieren. Das Heft über Schweden ist noch von Hand in
OpenOffice.org zusammengefrickelt. Dies macht es schwer, das
Heft zu aktualisieren. Es werden jedoch auch bereits Rufe nach
einer (Teil-)Automatisierung laut.
Was fehlt noch? welche Projekte sind in welchem Zustand?
Welches Wissenselement oder welche Kenntnisse oder was wird
noch gesucht?
Vielleicht auch: wie sieht es mit der inneren Struktur eines
solchen Readerprojekts aus? Gibts da keine
maintainerstruktur? We wählt aus, plant? Wer billigt den
Link zu oekonux? Entscheidet der, der grade in action ist
und die die grad keine Lust auf einen EditWar haben?
...wie in der restlichen Wikipedia: Jeder Benutzer ist ein Stück
weit selbst Maintainer, darüber gibt es nur die Admins, die
*technische* Sonderrechte (Seitensperrung, Seitenlöschung,
Benutzersperrung) haben, diese aber nicht eigenmächtig
gebrauchen sollten.
Bei Bearbeitungskonflikten gibt es üblicherweise eine
Seitensperrung für ein paar Tage. Dieses Vorgehen soll zur
Verwendung der Diskussionsseite anregen. Im Artikel "Mythen über
die DDR" (s. Versionsgeschichte) gibt es gerade einen ziemlich
frustrierenden Bearbeitungskonflikt mitanzusehen. Dabei zoffen
sich vor allem der anonyme Benutzer, der den Artikel eingestellt
hat und der Benutzer Skriptor, der den Artikel gern auf ein
lapidares "Es gab im kalten Krieg von beiden Seiten
Propaganda"-Blabla reduziert haben möchte. Mal sehen, wie das
ausgeht :o(
cu,
Thomas }:o{#
-- - http://217.160.174.154/~sloyment/ - --
"Look! They have different music on the dance floor..."
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de