Message 07359 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT07345 Message: 3/4 L2 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
On Friday, October 10, 2003 at 11:47:07 PM, Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net> wrote:
Am Freitag, den 10. Oktober 2003, 18:35, zitierte Stefan Merten folgendes aus "Zacks Kernel News" (S. 14):Stallman hatte die Entwickler aufgefordert, die Machtstellung von Bitkeeper beim Kernel-Entwicklungsprozess zu unterminieren.[...] Tom Lord hatte versucht, "arch", einen freien Ersatz für Bitkeeper zu schreiben, jedoch unerwarteterweise keine Unterstützung von kommerziellen Distributoren erhalten und sich letztlich so ruiniert, daß er seinen Computer und seine Gitarren verkaufen mußte. Ob jemand seitdem sein Werk fortgesetzt hat, weiß ich nicht.
Kleine Korrektur: :-) -t _hat_ ein komplett neues Distributed RCS geschrieben und keinen "freien Ersatz für Bitkeeper". Außerdem hat er nie aufgehört daran zu schreiben und ist immernoch der Maintainer. Es ist richtig, dass seine finanzielle Lage nicht die beste ist, jedoch wird er von privaten(!) Leuten durch Spenden unterstützt, weil seine Arbeit einfach genial ist. Sie ist so genial, weil das dahinterstende Konzept von Einfachheit glänzt und praktisch allen anderen RCSs, auch B*tKeeper, um längen überlegen ist. Inzwischen ist arch ein Teil des GNU Projektes ([1]) und mausert sich langsam zu einem verbreitetem, freien RCS. [1] http://www.gnu.org/software/gnu-arch/ -- tcr (tcr freebits.de) ``Ho chresim'eidos uch ho poll'eidos sophos'' ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT07345 Message: 3/4 L2 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 07359 | [Homepage] | [Navigation] |