Re: [ox] Re: Tod einer Kritik

• From: cr iac-research.ch (Christoph Reuss)
• Date: Fri, 28 Jun 2002 20:15:43 +0200

Und den Witz der o.g.  Argumentation hast du anscheinend nicht
verstanden: Es geht nicht um das _Kodieren_, da die Kodierung im
Zweifel "schon existiert", sondern um die _Dekodierung_. Weil die
Kodierung nahezu beliebig ist, "verstösst"  sozusagen jedes Werk
hinreichenden Bitvolumens gegen das Urheberrecht, da aus ihm mit
geeignetem Decoder das urhebergeschützte Werk gehoben werden kann.

Informationstheoretisch eine nette Spielerei, aber juristisch zählt nur,
dass als Input der _Kodierung_ effektiv der Originaltext verwendet wurde,
der resultierende Code also ein vom Originaltext _abgeleitetes Werk_ ist.
Somit ist auch der Code urheberrechtlich geschützt.

Nochmal: Es geht nicht um den Code, sondern um den Decoder.

Die Dekodierung (bzw. der Decoder) ist dann unwichtig.

Gruss,
Christoph


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re: [ox] Re: Tod einer Kritik
    • From: Stefan Meretz

• Next in thread: Re: [ox] Re: Tod einer Kritik
• Last in thread: Aliens (was: Re: [ox] Re: Tod einer Kritik)
• Previous thread: [ox] Freie Software im Empire
• Next thread: [ox] [krisis] Strike the EMPIRE back (fwd)
• Next by Date: Re: [ox] Re: Tod einer Kritik
• Prev by Date: Re: [ox] Re: Tod einer Kritik