Re: [ox] ISEW

• From: cr iac-research.ch (Christoph Reuss)
• Date: Sun, 10 Jun 2001 17:41:22 +0200

Franz Nahrada schrieb heute:

Tip: Es genügt nicht, eine absolute "Steigerung" zu beobachten, sondern
man muss mit der möglichen Steigerung mittels *Alternativen* vergleichen!
Und es genügt nicht, dass eine Steigerung "in den Zentren" stattfand,
sondern man muss fairerweise schon das *ganze* Gebilde betrachten.
Ansonsten kommt nur irreführender PR-Quark heraus...

ich glaube nicht daß das irgendwie vergleichbar und daß der ISEW
PR - Quatsch ist.

Schau mal nach unter:
http://www.foe.co.uk/progress/java/ServletStoryISEW

Wie ich sagte:
- Es wird nicht mit möglichen alternativen Systemen verglichen, die eine
  grössere Steigerung bewirkt haben könnten.  Ausserdem geht's ja seit
  1976 "bergab" -- selbst nach den grosszügigen ISEW-Kriterien hat also
  der Kapitalismus versagt.
- Betrachtet werden nur "die Zentren" -- in diesem Fall nur das Land
  Britannien -- also die Profiteure, aber nicht die Hauptleidtragenden
  des zu beurteilenden Systems.  (Britannien ist "zufälligerweise" der
  schlimmste Kolonialstaat der Weltgeschichte...)  Damit ist das ganze
  inhärent eine Mogelpackung.
  ("Übersee"-Investitionen werden zwar am Rande berücksichtigt, aber
   da wird nicht zwischen "1." und "3." Welt unterschieden.)

Grüsse,
Christoph R



________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re(2): [ox] ISEW
    • From: Franz J. Nahrada

• Next in thread: Re(2): [ox] ISEW
• Last in thread: Re(2): [ox] ISEW
• Previous thread: [ox] Workshop "pip - ping in progress"
• Next thread: Re(3): [ox] ISEW
• Next by Date: Re(2): [ox] ISEW
• Prev by Date: Re: [ox] Re: Swpat durch die Hintertuer