Re: [ox] Ueberlegungen zur Liste (de)
- From: Oliver Hillmann <ohil tequila.in-berlin.de>
- Date: Tue, 27 Jul 1999 01:43:08 +0200 (CEST)
On Tue, 27 Jul 1999, Sabine Nuss wrote:
Ich fürchte, daß der Kapitalismus eher nicht am Ende ist :( Höchsten
moralisch ;( Und ich fürchte weiterhin, daß die Produktivkraft weiter
ausbaufähig ist, will sagen: weiter ausbeutbar...
Hm. Du machst es Dir auch einfach...Du sagst so etwa, der Kapitalismus
wird bleiben, da könnt ihr euch einen Ast in den Bauch diskutieren und
der, der ihn blöd findet, ist ein Moralist und illusionär und blind noch
dazu (weil er über Dinge redet, die sowieso unveränderlich sind) und
deshalb kommt mal alle auf den Boden und laßt uns lieber überlegen, wie
man sanft Geld verdienen kann mit freier Software....vielleicht solltest
Du mit dem Gedanken zu einer gemeinnützigen Unternehmensberatung gehen.
Prima aus dem Kontext zitiert! Der Moralistenvorwurf kann ursprünglich
nicht von mir, sondern von Stefan und ging gegen Stallman, worauf ich aus
dem 'Moralisten' einen 'Idealisten' machen wollte...
Der Rest (Illusionär, blind etc.) ist von Dir hinzugedichtet! Wenn ich
dächte, daß in der freien Softwarebewegung kein Potential auch zu
alternativen Umgangsformen und Produktionsweise stecke, wäre ich nicht in
dieser Liste, wäre ich auf der WOS nicht in der Diskussionsrunde gewesen
und würde mir den einen oder anderen Wortschwall hier nicht geben...
Mir geht es nicht in erster Linie darum, aus der Bewegung für mich Kohle
zu machen. Dazu stehe ich zu sehr hinter den Idealen der freien Software,
unddaher auch mein Begriff 'sanft'!
Und sicher ist es interessant, über Hintergründe, theoretische Ansätze
usw. zu diskutieren, daher bin ich hier, aber gerade wenn man mir zu
pragmatisch einseitige Denkart vorwirft, sollte man doch im Hinterkopf
behalten, daß doch vielleicht nicht unbedingt aus einer groß-, wenn nicht
größtenteils unpolitische motivierten Bewegung die je nach Ausprägung
durchaus wünschenswerte Weltrevolution herbeigeseht wird und dafür in der
ersten Diskussionswoche das eine oder andere soziolische Bibliotheksregal
herbeizietiert wird...
Ich stimme Dir zu, Freie Software wird wohl unberechtigt zur artfremden
Produktionsweise hochstilisiert. Das gilt es aber dennoch zu klären. Du
kannst das nicht voraussetzen und auf dieser Basis über die
Verwertungsmöglichkeit Gedanken machen wollen, wenn andere erstens
soweit noch nicht sind und zweitens die für Dich daraus folgende
Konsequenz nicht tragen wollen. Ich lehne es ab, wegen hinreichendem
Realitätsbezug den Kapitalismus als Naturgewalt hinzunehmen. Bist
herzlich eingeladen. :-)
Oh danke... Naturgewalt - nein. Aber hier wird mir scheinbar über die
Konsequenzen eines Phänomens nachgedacht, dessen Wesen in diesem Rahmen
überhaupt nicht geklärt ist und das a priori in Kategorien einzuordnen
versucht wird, die nicht wirklich durch fehlenden Realitätsbezug, aber
durch Wortgewalt und wenig allgemeine Verständlichkeit glänzen.
Im übrigen nimmst Du ausschließlich auf den Teil meiner Anregungen Bezug,
die Dir nicht schmecken.... Da waren noch andere, aus meiner Sicht
grundsätzlichere...
Ich stimme zu.
Puh... :) Das versöhnt mich ja dann doch beinahe wieder :)
Doch ein Poll, eine Abstimmung gefällig?
Ja, bin ich dafür. Ich finde es nicht so wichtig, aber damit wäre diese
Diskussion zumindest zu einem Abschluß gebracht.
wie wärs mit allodunix? Ich finde am ixin auch die Asterix-Nähe (Gruß an
Bettina...) sympathisch...
Höchstens der zweitbeste Vorschlag (Da sage noch einer, daß es keine
competition im Bereich, der sich um freie Software rankt :)
Siegessicher,
tsts... :-)
Ne Wette? :)
O.
--
Oliver Hillmann, Berlin (Germany) <ohil tequila.in-berlin.de>