Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
| Message 01612 | [Homepage] | [Navigation] | |
|---|---|---|---|
| Thread: choxT01606 Message: 4/4 L4 | [In date index] | [In thread index] | |
| [First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
| [Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Am 28 Jan 2006, um 16:05 hat Holger Weiss geschrieben:
* Karl Dietz <karl.dietz online.de> [2006-01-28 15:32]:Am 28 Jan 2006, um 15:15 hat Holger Weiss geschrieben:was neither planned to be as "Oekonux-like" as it looks at the moment,Well, let me say it so: any content of any wiki with the scope "free society" WILL be ox-like - thats impicit included.Ein Oekonuxler muss natuerlich so denken ;-) Mit "Oekonux-like" meinte ich, Freie Software zu _dem_ Ausgangspunkt aller weiteren Ueberlegungen zu machen (sprich, die "Keimformthese"). Im FG-Wiki passiert das derzeit in derselben Weise wie bei Oekonux, aber das muss man nicht notwendig so machen, und urspruenglich war das nicht so geplant (jedenfalls hatte ich es nicht so verstanden).
Dazu fallen mir zwei Dinge ein. Das eine nennt sich Eigenwert - der fürs wurzelziehen ist die 1 :) - will sagen - meine worte oben sind nicht dadurch entstanden, dass ich ein ox-i :) wäre - sondern ich denke, diese dinge wie tausch-frei u.a. auf die wird es immer wieder rauslaufen, egal welcher ansatz gewählt wird. Das andere wäre: nachholende entwicklung - und das ist was ich immer öde finde - dass halt alle immer wieder - naja fast - bei adam und eva anfangen - und nicht auf das was schon da ist aufbauen. klar ist ein bisschen vereinfacht, aber um auch das nochmal zu sagen: das aller-aller-erste ox-wiki ist _nicht_ das mediawiki, sondern benni begann es im coforum (als dies aktuell war, hab ich das allerdings nicht kommuniziert bekommen...)
nor did we think about who could be attracted by the wiki. Benni and ThomasUG have been active in the FG wiki more or less since "day 1", but neither of them were in any way involved in _planning_ the wiki.i can't believe it. - but i believe you :);-) Wie Christian ja schon mehrmals sagte, wurde das Wiki im Rahmen eines Berliner "Stammtisches" geplant, bei dem Thomas und Benni schlicht nicht dabei sind.
...ich war ja auch noch auf keinem realen ox-date ;) - <eg>
weiter auf deutsch: klar macht es sinn diverse listen für diverse dinge zu haben - ABER wenn die doch einigermassen wichtigen nicht so ge-handelt werden, wie es halt hier gang und gäbe ist, dann finde ich das halt suboptimal, denn vielleicht wartet der die ein oder andere mal auf eine antwort von s.mn. - die kommt aber halt in pox. logo. das ist nicht so tragisch, wenn eh alles im "grünen bereich" ist und ein projekt easy going ist. aber das ist es nun ja nicht wirklich, soweit ich das übersehe. und es wird nicht besser, in dem _nicht_ darüber gesprochen und diskutiert wird.Aber es wird doch sicher Leute geben, die an inhaltlicher Diskussion interessiert sind, aber nicht an "Meta-Fragen" das Projekt betreffend, oder? Wenn Du alles in eine Liste wirfst, haben diese Leute eben keine Moeglichkeit, die Meta-Fragen auszufiltern. Bei getrennten Listen hat aber jeder die Moeglichkeit, sich fuer alle Themen zu subscriben. Daher bin ich unterm Strich fuer getrennte Listen, auch wenn sich natuerlich nicht verhindern laesst, dass sich Threads auf einer Liste manchmal so entwickeln, dass sie eher auf eine andere Liste gehoert haetten.
ich will ja nicht alles in eine liste werfen. wenn das soooo ankommt, dann hiesse das, das ich sehr ungenau bin. was ich mehrmals sagte, war das es ineffektiv ist zu _einem_ thema zwei parallele listen zu haben: ox und ox-en und das andere was du ansprichst, könnte pragmatisch so gelöst werden, das ein quote auf eine mail _auch_ dort ankommt wo die originale hinging - incl. einem cc an die liste wo es dann weitergehen kann, zb pox. das würde transparenz schaffen. und ich sags auch nochmal: die chox gibt es nur daher, weil s.mn. es leid war, die vermeintlich off topic mails in ox zu lesen. und jetzt kommt in chox einiges relevante, zb von helmuth an, das dann eben an ca. 200 leuten vorbeigeht. ok, nun gut. jeder kann ja die listen abonnieren. klaro. die meisten denken halt. in ox würden sie das wichtige schon mitkriegen. und dies ist eben nicht der fall.
Holger
karl _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
| [English translation] | |||
| Thread: choxT01606 Message: 4/4 L4 | [In date index] | [In thread index] | |
|---|---|---|---|
| Message 01612 | [Homepage] | [Navigation] | |