Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 01199 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT01198 Message: 2/3 L1 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
chat oekonux.de on Montag, 17. Januar 2005 at 11:44 Uhr [PHONE NUMBER REMOVED] wrote:
Denn: Arbeitseinkommen werden überwiegend verkonsumiert, anstatt investiert, kurbeln demnach den Konsum und damit den Wirtschaftskreislauf an und helfen vor allem der kleinen und mittelständischen Wirtschaft. Kapitaleinkommen dagegen werden meist nur dann in die Wirtschaft in Form von Investitionen oder Krediten "zurückgeführt", wenn eine entsprechende Rendite erzielt wird - was erneut die Konzentration der Vermögen und damit die Instabilität des Wirtschaftssystems fördert.
Wer sich auf diese Argumentation einläßt, ist schon verlassen. Denn: natürlich "konsumieren" auch Kapitaleinkommenserzieler kräftig, wenn sie gerade nicht investieren. Wie sehr, kann man am aufgeblähten Luxusgütermarkt ermessen. "Die kleine und Mittelständische Wirtschaft" lebt nicht selten gerade von diesen Luxusnischen. Richtig ist, daß der Anspruch auf Rendite, den Investitionen und Kredite mit sich tragen, wirtschaftliche Aktivitäten von vorneherein einem irrationalen Maßstab unterstellt. F _______________________ http://www.oekonux.de/
[English translation] | |||
Thread: choxT01198 Message: 2/3 L1 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 01199 | [Homepage] | [Navigation] |