DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER

Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.

Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.

DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER DISCLAIMER

Message 01034 [Homepage] [Navigation]
Thread: choxT01028 Message: 4/6 L3 [In date index] [In thread index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [chox] Leserempfehlung: Fuenf Prozent aller PCs mit Linux



Hi Helmuth!

Yesterday Helmuth Supik wrote:
Am Donnerstag, 29. Juli 2004 08:00 schrieb Stefan Merten:
Ich würde also genau umgekehrt argumentieren: Nicht jeder Rechner, der
mit einer Windows-Version ausgeliefert wird, läuft auch weiter damit.
Diesen Effekt würde ich wegen der eindeutigen Interessenlage deutlich
höher einschätzen als anders herum. Wer sollte sich schon ein
GNU/Linux vorinstallieren lassen um es dann durch Windows zu ersetzen.
Da tut es eine ganz leere Platte noch billiger.

Danke für deine Schilderung für einen von mir beschriebenen Fall -
auch wenn er noch nicht vollzogen ist, so ist er doch gewissermassen
im stati nascendu.

Hallo Liebe Umsteiger,
gestern erzählte mir der Friseur, dass er sich schon lange mit dem Gedanken
trägt, weg von M$, weil ihn die Abzocke nervt. Bisjetzt waren seine Versuche
mit Linux gescheitert, ´da zu kompliziert´.

"Zu kompliziert" ist mir Windows (2000, mache ich ein kleines bisschen
im Job) allerdings auch. Vor allem, weil dauernd Sachen passieren, die
ich weder erwarte noch möchte und weil ich andererseits die
einfachsten Sachen nicht machen kann und alles nach das GNU/Linux
nebenan verlagern muss.

Was also heißt zu kompliziert?

Die M$- User sind tatsächlich
bezüglich Usability verwöhnt, und müssen beim Umstieg Abstriche machen.

Welche?

Ich habe ihm angeboten, SuSE9.1 hinter XP aufzuspielen, sobald SuSE diese
Version glatt lauffähig macht. Nach 3 Monaten seit dem Release laufen einige
Programme schlechter als bei der Vorversion. Es werden noch 2-3 Monate
vergehen, bis die Konflikte zwischen neuer und alter Technik durch Updates
behoben sind.

Ich habe die Version 9.0 auf diversen Rechnern installiert und bin
doch recht zufrieden. Die 9.1 ist eigentlich mal wieder eine
x.0-Version und die hatten immer so ihre Probleme.

Aus meiner Erfahrung kann ich übrigens eine Person anführen, die den
oben geschilderten Schritt schon vor Jahren gemacht hat und immer noch
sehr glücklich darüber ist. Ich helfe ihr alle paar Monate mal ein
bisschen aber auch unter Windows soll es Leute geben, die andere schon
mal um Hilfe gebeten haben. Von Neuinstallation war nie die Rede - nur
zwei sehr smoothe Updates incl.
KDE-/StarOffice-/OpenOffice-/Mozilla-Versionswechsel. Sie teilt aber
meine Gelassenheit gegenüber Viren, Würmern und anderen aktuellen
Sicherheitsproblemen - ganz im Gegensatz zu ihren KollegInnen...

Generell gilt natürlich, dass jedes hochkomplexe technische System der
Wartung bedarf. Ein Auto in eine Gegend zu schicken, in der
Metallbearbeitung unbekannt ist, macht schlicht keinen Sinn - selbst
wenn das Benzin vorhanden wäre.


						Mit Freien Grüßen

						Stefan

--
Please note this message is written on an offline laptop
and send out in the evening of the day it is written. It
does not take any information into account which may have
reached my mailbox since yesterday evening.


_______________________
http://www.oekonux.de/



[English translation]
Thread: choxT01028 Message: 4/6 L3 [In date index] [In thread index]
Message 01034 [Homepage] [Navigation]