[chox] it was not me (was: Re: [pox] Re: [ox] Re: Fight Spam!

• From: "Karl Dietz" <karl.dietz gmx.de>
• Date: Wed, 23 Jun 2004 11:32:10 +0200

Am 23 Jun 2004, um 11:05 hat Franz Nahrada geschrieben:

This is a discourse in german about the solution for the "spam" problem
(which is in fact not a spam problem, but the question what is the
bandwidth of the orkonux community)

Karl Dietz writes:

NO NO. that was not me. that was thomas kalka who wrote this!

Selbstorganisation: Das sich selbst Kümmern um eigene Belange in einer 
Gruppe von Menschen.

Das Problem ist doch, das jemand sich in einer Community von
potenziell unterstüzenden Menschen wähnt, und diese direkt um Hilfe
bittet.
Das sollte IMHO unterstützt werden.

Hi Karl,

Ich finde das auch, zugleich finde ich aber auch daß gerade die
ox-Community eben der Natur nach eine sehr lockere ist und eher über ein
focused issue konstituiert ist. Ich würde als Maintainer das auch nicht
einfach unkommentiert lassen wollen. Über den Tonfall kann man sich
streiten.

hi franz, hi all,

die aussage: "die mail von rudolf ist spam" hat nix mit tonfall zu 
tun. das ist einfach falsch. ich denke jeder hier kennt die mail, 
ansonsten schick ich den link gerne nach.

wie ich ja schon schrieb, ich hab ein paar tage gewartet, bis ich auf 
die mail von s.mn. reagierte. aber dann tat ichs halt doch: denn die 
mail von rudolf als spam zu bezeichnen ist einfach: falsch. 

das stefan mn. die mail gegen den strich ging, das kann gut sein. 
und ich denke auch, stefan mn. die person, die sehr aktiv in ox ist, 
und daher kann er auch sagen: das ist hier off topic. wenn da alle 
dieser meinung sind, dann ok. das ist nicht mein problem. be sure.

ok, soweit mal von mir. ich bin an klaren worten interessiert. 

Was ich vermisse, ist das Aufzeigen von Wegen, wie es sein könnte,
daß die oekonux-community selbst auch für solche Anliegen
(außerhalkb des Kernbereiches) Ohren hat: - die chatliste, die schon
existiert: die trägt ja der Tendenz zur "immanenten Abschweifung"
Rechnung - ein schwarzes Brett, das noch nicht existiert, das aber
mit der endgültigen Einrichtung eines technisch wesentlichen
Ansprüchen genügenden Wikis kein Problem mehr sein sollte. das kann
dann wesentlich mehr, nämlich Information sammeln. 

Der Fall könnte ein guter Anlaßfall sein, die Erweiterung und
Stabilisierung der Community über solche "reallife"-Anliegen und Tools zu
diskutieren. Es muß eines prinzipiell ganz klar sein: die Community selbst
kann für alle Verwicklungen, Probleme und Streitigkeiten die daraus
resultieren nicht verantwortlich gemacht werden. Vielleicht gibts einfach
auch eine bessere Adresse (oder viele), wo man/frau sich hinwenden kann.
Dann sollte sich die Aktionsweite der Community auf der Wikipage darin
erschöpfen, solche Cross-Connects bewußt herzustellen.

Ich kann mir schon vorstellen, daß es eine ÖekonuxWikiSeite gibt, auf der

die gibt es. kommt in kürze mal wieder hierher. ich die schon mal 
rumgeschickt.

Ansprechpartner für Freie Software und Usergroup-Adressen in verschiedenen
Städten verzeichnet sind.  Die wären dann auch für die Lösung von
Supportproblemen die richtige Anlaufadresse. Viele von den hier
Teilnehmenden haben gar nicht genug Lust und technische Kompetenz um sich
mit solchen Dingen zu beschäftigen. Aber ich bin mir sicher, daß es sie
manchmal selber juckt, ähnliche Anfragen wie R.S. loszulassen.

warten wir also was Stefan im Köcher hat. Er ist ja an den Dingen dran und
baut in Richtung mehr und bessere tools um, das sollten wir nicht
vergessen. Und die Sorge daß es dann zuviele channels gibt mach ich mir
gerade bei ihm nicht ;-)

Franz

karl

cc chat. eventuell die liste, wo das weiter diskutiert werden kann.



_______________________
http://www.oekonux.de/

• Previous thread: [chox] HWWA wird aufgeloest
• Next thread: [chox] OekonuxStammtische (06/2004)
• Next by Date: [chox] OekonuxStammtische (06/2004)
• Prev by Date: [chox] HWWA wird aufgeloest