Message 00079 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeworkT00073 Message: 3/3 L2 [In date index] [In thread index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox-de-work] Re: [ox-de-raw] Re: Assoziationen und anderes



Hi Stefan!

2 days ago Stefan Meretz wrote:
es ist sehr schwierig zu definieren was off-topic ist. Auch in guten
Zeiten haben wir sehr intensiv über "Gruppen" etc. diskutiert, was nur
vermittelt mit FS zu tun hat.

Absolut d'accord.

Es ging bei der Moderation aber darum - und das war die
übereinstimmende Meinung aller, die das wollten - ein Zeichen zu
setzen. Ich würde es daher für richtig halten, das auch zu tun. Und
neben dem Tonfall gehören dazu eben auch die Themen, die auf die Liste
gehören.

In guten Zeiten sind die Diskussionen in der Tat auch teilweise weit
ausgeufert. Was in guten Zeiten gut, richtig und weiter führend ist,
kann aber in schlechten Zeiten das vollkommen falsche Signal sein. Ich
denke, dass es deswegen sinnvoll wäre, vorerst die Oekonux-Kernthemen
wieder in den thematischen Fokus zu rücken. Damit wird einfach das
erwünschte Zeichen gesetzt, weswegen die Leute sich mal bei [ox-de]
subscribet haben.

Daneben steht für beliebige Debatten über alles mögliche ja auch
[chox] bereit.

Das gilt auch für die Debatte über
Indivdualtheorien, aus denen wir ja auch einiges nehmen.

Wahrscheinlich ja - wobei Hans-Gert's Posting halt auch mal wieder
besonders freies Assoziieren war. Und es hatte halt mit den
Meta-Debatten auch eine Menge der Charakteristika, die [ox-de]
überhaupt erst so zerstört haben. Auch hier: Wer auf [pox] keine
Verantwortung übernehmen und auch sonst lieber unsichtbar bleiben
will, aber dennoch Meta-Debatten führen will, kann das ja gerne auf
[chox] tun. Die Abstimmung mit den Füßen zeigt ja in beiden Fällen,
wie viele Leute das tatsächlich interessiert.

Andererseits
will ich (erklärtermaßen) nicht über Psychoanalyse bei ox diskutieren -
es handelt sich bei ox-de eben nicht um eine Psychoanalyseliste, und
außerdem ist das Clash-Pontenzial ziemlich groß.

Die Mail unten hast du nun aber von einem längeren Thread abgeschnitten.
Auf chat werde ich nicht antworten. Muss auch nicht sein. Aber das ist
ein Problem, wenn es sich nicht um irgendwelche Quer-Mails oder
Troll-Mails, sondern um einen längeren Diskussionsfaden handelt.

Das ist richtig. Aber in diesem Fall hatte die Mail ja durchaus diese
Qualitäten.


						Mit Freien Grüßen

						Stefan

--
Please note this message is written on an offline laptop
and send out in the evening of the day it is written. It
does not take any information into account which may have
reached my mailbox since yesterday evening.




[English translation]
Thread: oxdeworkT00073 Message: 3/3 L2 [In date index] [In thread index]
Message 00079 [Homepage] [Navigation]