Re: [ox] Re: Anti p p
- From: crox iac-research.ch (Christoph Reuss)
- Date: Tue, 28 Feb 2006 21:05:55 +0100
Karl Dietz schrieb gestern:
http://coforum.de/index.php4?4847
- antipädagogik for beginners von luther blisset
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
da kann ich ja nix für, das die titel dieser wiki seiten so lauten
hätt ich die denn weglassen sollen.
und das luther blissett hubertus erwähnt - dafür kann ich auch nix.
echt.
Auf falsche Darstellungen sollte man nicht linken, wenn man den Leuten ein
Thema erklären will... (Warum auf coforum.de falsche Darstellungen stehen,
sollte auch mal geklärt werden -- ich dachte bei OpenSource korrigieren
"Alle" die Bugs?)
mein einstieg in diesen thread war deine aussage, dass es ohne
erziehung nicht gehen sollte. darauf hab ich reagiert. mit den
obigen zwei links. dann ging der thread halt weiter.
Als Fazit bleibt, dass sowohl Amication als auch Antipädagogik
_Erziehungsformen_ anbieten. Stichwort "Anti-Informatik" ;-)
Dass Amication/HvS und Antipädagogik/EvB
zueinander wie Hund und Katz sind, ist da nichtmal angedeutet.
nur der vollständigkeit halber: das war nicht immer so. deren
verhältnis war mal ein anderes. es kam dann halt mal zum crash.
Das ist ja nicht erst gestern passiert, also kann man das doch updaten.
ich sag mal so salopp: ich denke, du hast diese dinge nicht
kapiert. ansonsten würdest nicht nach so kurzer zeit solche urteile
fällen.
Wer halt lieber bei seinen Illusionen bleibt...
Du hattest ja anscheinend nichtmal kapiert, dass Amication!=Antipädagogik.
und ich denke, selbst du hast mitbekommen, dass es bei benni
und thomas nicht um inhaltliches sondern um persönliches ging.
wobei in einem projekt wie ox, das ja eine freie gesellschaft will,
das auch nicht klar zu trennen ist. kurz gesagt: die "konnten" nicht
mehr mit s.mn. - meine sicht der dinge.
P/P fragt: Geht es um die Sache oder um Machtspiele?
sind die in MAI-NOT?
Z.Bsp.
Ja, irgendwoher muss die Kohle kommen, solange Predators sie uns aus
der Tasche ziehen
ja, mein vermieter, mein bäcker, mein lidl, mein aldi, ... alles
predatoren. so habe ich das noch nie gesehen. spannend ;)
Also auf einer Oekonomie-Liste hätte ich schon etwas mehr Oekonomie-Wissen
vorausgesetzt! Was zählt, ist doch wieviel Geld bei den genannten
_hängenbleibt_, nicht wieviel bei ihnen reinkommt (aus deiner Tasche).
Producers (dein Bäcker) müssen das meiste _weitergeben_ an Predators,
wohingegen Predators das meiste selbst behalten können!
Genau das ist doch das Problem! Producers werden geschröpft von Predators.
Dein Bäcker muss arbeiten für die Millionenbauern (u.a.), die aber müssen
nur die Hand aufhalten für geerbte Millionengrundstücke und -Mieten!
Im Prinzip wird das auch in der "Freien Gesellschaft" so bleiben
(sogar wenn ihr das Geld abschafft -- bloss Symptom"behandlung"!),
ausser wenn die Predators entmachtet werden! Aber genau das wollt ihr
ja nicht.
Gruss,
Christoph
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de