Re: [ox] FG wiki - OX wiki
- From: Christian <christian freie-gesellschaft.de>
- Date: Mon, 30 Jan 2006 11:50:12 +0100
Hallo Karl,
Zitat von Karl Dietz <karl.dietz online.de>:
Am 29 Jan 2006, um 11:08 hat Christian geschrieben:
Allerdings finde ich diesen speziellen Artikel sowieso nicht so
interessant,
da es sich einfach nur um keine gekürzte Version des gleichnamigen
Wikipedia-Artikels handelt [http://de.wikipedia.org/wiki/Freiheit] (im
alten ox-Wiki wird diese auf Tatsache hingewiesen, im neuen hast du den
Hinweis gelöscht).
danke für den hinweis. das war mir so nicht ersichtlich. hab vorhin
einen entsprechenden vermerk im ox-wiki gemacht.
Verstehe. Anscheinend war beim Kopieren der Inhalte aus dem alten Wiki
versäumt worden, die dort definierten Templates mitzukopieren, so dass das
dann nicht mehr so leicht zu sehen war.
-- glücklicherweise sind wir beim FG-Wiki da gar nicht erst in
Versuchung, da wir ja aufgrund unserer liberaleren Lizenzbestimmungen
WP-Inhalte u.ä. gar nicht kopieren _dürfen_. Das zwingt uns, solche
Doppelungen zu vermeiden, und das finde ich ganz gut.
[...]
ein ganz wichtiger gesichtspunkt. und lasst mich nochmal sagen:
wenn "wir" - wer immer dieses "wir" nun genau ist - auch noch
stolz drauf sind, das "wir" uns das kopieren wg. all der diversen
"freien" lizenzen schwerer machen, als es eh schon ist, dann
scheint zumindest mir dies sub-optimal.
Dreh mir doch nicht das Wort im Munde um! "Wir beim FG-Wiki" sind natürlich
die Leute, die dort (ob regelmäßig oder unregelmäßig) zugange sind -- du
gehörst ja auch dazu :-)
Und von stolz hatte ich nichts gesagt, vielmehr habe ich geschrieben, dass
_ich_ (im Singular, hatte da im FG-Wiki auch schon Diskussionen zu, kenne
aber auch Leute die das ähnlich sehen wie ich) es gut finde, wenn wir dort
was neues machen statt nur bestehendes zu kopieren. Im Übrigen machen wir
(= FG-Wiki) es ja wirklich allen so leicht wie es nur geht, da unsere
Inhalte ja von allen nach Belieben genutzt werden können, der Vorwurf des
Schwer-Machens zieht da nun wirklich nicht!
Copy&Paste aus aktiven Projekten (wie der Wikipedia) hat aber schlichtweg
den praktischen Nachteil, dass sich der "Wartungsaufwand" verdoppelt, da
Weiterentwicklungen der einen Variante sich nicht auf die andere auswirken.
Warum also nicht lieber lassen und mit Links arbeiten?
Dasselbe gilt im Übrigens ja auch für Freie Software: Copy&Paste ist wenig
sinnvoll und wird auch selten gemacht (weil dann Bugs immer 2mal gefixt
werden müssten und neue Funktionen 2x erstellt oder integriert werden
müssten), stattdessen werden vorhandene Projekte direkt als Bibliotheken
o.ä. eingebunden, was das Duplizierungsproblem vermeidet.
Ciao
Christian
-- Mail: christian freie-gesellschaft.de
-- Blog: http://www.freie-gesellschaft.de/
-- Wiki: http://www.freie-gesellschaft.de/wiki/Hauptseite
Ich bin jederzeit in der Lage -- gegebenenfalls mit Unterstützung des
Chaos Computer Clubs -- den Fingerabdruck von Otto Schily zu erlangen und
an jedem beliebigen Tatort zu hinterlassen.
-- Jörg Tauss zur Beweiskraft biometrischer Merkmale
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de