Re: [ox] Open-Content-Lizenzen nach deutschem Recht
- From: "Thomas U. Grüttmüller" <sloyment gmx.net>
- Date: Thu, 24 Nov 2005 19:08:43 +0100
Hallo, Karl!
Am Donnerstag 24 November 2005 13:13 schrieb Karl Dietz:
ich war wie so oft ungenau thomas. was ich sagen wollte, war,
dass ich nur texte von leuten "nehme" eventuell sogar um-modele,
bei denen ich keine angst haben muss, dass ich nachher probleme
kriege. ansonsten halt ich mich so gut es geht an die aktuelle
rechtslage. zB würde ich keine texte von robert kurz einfach
"nehmen"
OK...
...was vielleicht gar nicht so doof gewesen wäre - ich meine:
no lizenz at all.
Keine Lizenz (und auch keine PD-Dedication) bedeutet:
* nicht kopierbar
* nicht verteiilbar
* nicht änderbar
Das ist die Rechtslage! ...und das ist scheiße!
es ist doch exakt diese inkompatibilität diverser "freier lizenzen"
die diese dinge so kompliziert macht. ein "ox-lizenz" könnte also
zb sagen: unsere freiheit ist noch freier als die anderen freien...
Gut, das ist ein Argument. Aber das ist eben nicht die Situation in Wiki 4!
Das, was du vorschlägst, geht eher in die Richtung PD oder BSD/X11-Lizenz.
Um den bestehenden Inhalt auf die neue Lizenz umzuändern, mußt du aber erstmal
von allen bisherigen Autoren die Erlaubnis einholen. Wenn du die Erlaubnis
aller bisherigen Autoren (einschließlich der anonymen!) eingeholt hast, bin
ich auch bereit die Lizenz meiner Beiträge auf die "kompatible" Lösung
umzustellen.
Eine etwas pragmatischere Variante wäre, die kompatible Lizenz als Standard
für neue Beiträge festzulegen, in begründeten Fällen aber auch andere
Lizenzen zuzulassen. Die (kleine) Schwierigkeit dabei besteht nur darin, die
Ausnahmen entsprechend zu kennzeichnen. Auf diese Weise könnten die alten
Texte unter der GFDL bleiben.
Mir ist aber nicht ganz klar, welches konkrete Problem überhaupt gegen die
GFDL spricht:
* Das Kompatiblitätsproblem tritt dann auf, wenn zwei Texte unter
verschiedenen, inkompatiblen Lizenzen zu einem Text vereint werden sollen.
Nehmen wir mal eine fiktive Enzyklopädie der freien Software an. Nun gibt
es zum selben Programm bereits zwei Anleitungen, eine unter der GFDL und
eine unter der GPL. Diese sollen zu einem Text recyclet werden -- geht aber
nicht, weil sich die Lizenzen gegenseitig ausschließen. So ein Fall liegt
im Oekonux-Wiki aber nicht vor. Es gibt keine bereits existierenden Texte
zu gleichen Themen unter anderen, inkompatiblen Lizenzen!
* Ein weiteres Argument gegen die GFDL wäre, daß sie nur für bestimmte
Werksarten designt ist. Es wäre also ungünstig, z.B. Musik unter der GFDL
zu lizensieren. OK, ist das hier ein Problem? Will jemand das ganze
Oekonux-Wiki singen? Oder ist das in naher Zukunft zu erwarten? Ich denke
nicht.
* Ein Argument pro GFDL ist, daß es eine Copyleft-Lizenz ist. Veränderte
Versionen müssen frei bleiben. Diesen Punkt gibst du auf, wenn du eine
"kompatible" Lösung haben willst. Das kann aus pragmatischen Gründen
sinnvoll sein, aber wie gesagt: hier gibt es keinen konkreten Anlaß. Du
kannst das Ganze ja noch weiterspinnen: wenn die GFDL nicht OK ist, dann
ist auch die GPL nicht OK. Dann könntest du einen Großteil der freien
Software in die Mülltonne werfen und Oekonux gleich mit (weil es dann kein
Thema mehr hätte).
btw. das war auch so bei den ex-krisis-leute, die die wert-kritik
predigen und dann wg. copy-right vor gericht gehen.
Also kann man sich nicht darauf verlassen, daß sie das nicht machen.
Proprietäre Texte sind also eine Zeitbombe.
nöö, sind sie nicht. wenn man weiss, dass sie proprietär sind, ist
alles in butter. und wenn wertkritische texte propietär sind, dann...
kann sich jeder selbst weiterführen.
Wenn du meinst, daß die Texte nicht proprietär sind, dann zeig mir mal die
Lizenz! Wenn es keine Lizenz gibt, dann sind sie proprietär. So einfach ist
das... Da braucht man nichts groß "weiterführen".
thomas, sieh diese mail als re: auf deine aktuelle mail in pox.
Welche? Den Einzeiler, daß die Texte frei sind?
Tschüß,
Thomas }:o{#
--
This mail (without the quotations) is dedicated to the Public Domain. In
legislations where this is not possible, everybody is granted permission
to use the text as if it is in the Public Domain.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de