Message 06300 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT06300 Message: 1/1 L0 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] heise online: Meinungsfreiheit verstoesst gegen das Copyright



Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen
von "Pablo Esposito <pablo-quixote gmx.de>" gesandt.
Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe nicht verifiziert
ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des Absenders haben,
ignorieren Sie diese E-Mail bitte.
--------------------------------------------------------------------
Was uns blühen könnte, wenn der Entwurf des EU-konformen Urheberrechts unverändert durchgeht.
--------------------------------------------------------------------
Meinungsfreiheit verstößt gegen das Copyright



 Assistenzprofessor Kembrew McLeod[1] von der University of Iowa hat sich
den Begriff "Freedom of Expression" als Markenzeichen schützen lassen. Zwar
stuft er den Akt selbst als Posse ein und gibt von vornherein zu, dass man
den Begriff prinzipiell auch weiterhin ohne seine Genehmigung benutzen
darf. Dennoch verklagt[2] der unkonventionell anmutende[3] McLeod jetzt den
Konzern AT&T[4] auf Unterlassung der Praxis, den englischen Begriff für
Redefreiheit in Anzeigen zu verwenden. 

 "Ich spekuliere nicht auf eine Einigung über Geld", erklärte McLeod, der
immerhin 245 US-Dollar für das Zertifikat über sein ungewöhnliches
Markenzeichen aufgebracht hat. McLeod hatte durchaus Angst um seine
Registriergebühr, sah er doch das Risiko, dass man seinen Antrag beim
zuständigen Patentamt kurz belachen und die 245 Dollar für die Ablehnung
des Ansinnens einstreichen würde. Und er bekam tatsächlich eine Ablehnung
zurückgeschickt -- allerdings nur, weil er das Formular nicht richtig
ausgefüllt hatte. Dass am Wunsch, Meinungsfreiheit als Markenzeichen zu
besitzen, politisch oder moralisch irgendetwas falsch sein könnte, ist den
Sachbearbeitern offenbar nicht in den Sinn gekommen.

 Diese Beobachtung macht McLeod Angst: Er meint, meist seien es
Unternehmen, welche durch ihren Einsatz des Copyright-Rechts Individuen zum
Schweigen bringen. Als Beispiel führt er eine Abmahnung an eine
Kleinbäckerei an, die es wagte, ihre Erzeugnisse mit dem Ausdruck "nach
Hausmacherart" zu beschreiben. (hps[5]/c't)

URL dieses Artikels:
 http://www.heise.de/newsticker/data/hps-29.01.03-001/

Links in diesem Artikel:
 [1] http://kembrew.com/Frames/main_pranks-foe.html
 [2] http://kembrew.com/
 [3] http://kembrew.com/index-1.html
 [4] http://www.att.com
 [5] hps ct.heise.de

--------------------------------------------------------------------
Copyright 2003 by Heise Zeitschriften Verlag
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT06300 Message: 1/1 L0 [In index]
Message 06300 [Homepage] [Navigation]