Message 05117 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT05004 Message: 6/7 L4 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Kunst-Definition (was: Freie Musix usw. (falscher Betreff) (was: WOS2 Open Music Panel in usw.))



Hi

On Wednesday 03 July 2002 09:39, Franz J. Nahrada wrote:
Thomas ,sloyment gmx.net schreibt:
Interessant sind in diesem Zusammenhang Werke, deren
Urheberschaft nicht bekannt ist, z.B. Skulpturen aus der
Steinzeit oder im Bereich der Musik: vorurheberrechtliche
Folklore. Bei diesen Kunstwerken ist völlig egal, wer der
Künstler war; sie sind allenfals Zeugnisse einer genialen
Menschheit.

Das Prinzip galt aber auch im Mittelalter in den
Dombauschulen, in den Klöstern, es war eigentlich immer nur
aufgehoben für eine kleine Elite von Meistern.

Super. Du hast mein Weltbild vervollständigt. Also sind Musik 
und bildende Kunst in ihrer Entwicklung gar nicht so unähnlich.

Wann ist das Kunstverständnis denn eigentlich umgekippt? Ende 
19. Jahrhundert?

Ebenfalls interessant ist, was im Falle eines allgemeinen
Wechsels des Kunstverständnisses aus solchen Kunstrichtungen
würde, die ausschließlich kommunikatives Handeln des
Künstlers darstellen und deren Werke darüber hinaus keinen
Inhalt haben.

Sie würden ins historische Kuriositätenkabinett kommen.

Also wären sie weiterhin für irgendjemanden interessant. :o)

Was Du beschreibst trifft im Grunde auf die Mehrzahl der
heutigen Kunstwerke zu.

Echt? So schlimm? :o(

cu,
Thomas
 }:o{#

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT05004 Message: 6/7 L4 [In index]
Message 05117 [Homepage] [Navigation]