Re: [ox] Kladde erweitert
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Fri, 05 Jul 2002 17:45:57 +0200
Hi Benni und Liste!
3 weeks (24 days) ago Benni Baermann wrote:
On Tue, Jun 11, 2002 at 11:15:56AM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Merten wrote:
Wollte ich eigentlich früher bearbeiten :-( . Ebenso ThomasUG's
Kommentare in diesem Thread.
Mal wieder eine - zeitlich - super zerstückelte Diskussion :-(
Das scheint zur Regel zu werden. Ich glaube dem kann dann nicht
wirklich noch jemand folgen, zumindestens haben sich schon Leute bei
mir drüber "beschwert". Naja, ist aber wohl nicht zu ändern und liegt
im Medium begründet, oder? Immerhin finde ich es lobenswert, dass Du
die alten Sachen immer noch ausgräbst und sie so vor dem Vergessen
bewahrst. Lieber eine zerstückelte Diskussion als garkeine :-)
Sorry, aber was mich betrifft: Ich krieg's echt nicht anders hin. Ich
habe einfach nicht andauernd Zeit und geistige Kapazität für die ja
nicht immer so einfachen Themen hier gleichzeitig.
Davon abgesehen, tut es mir und meinem Denken aber auch gut, wenn ich
mal wieder richtig inhaltlich in Oekonux abtauchen kann. Das geht
besser, wenn die Threads länger als ein Beitrag sind ;-) .
Und wer noch langsamer liest als ich schreibe, kriegt ja dann auch
wieder die ganze Packung ;-) .
3 weeks (22 days) ago Benni Baermann wrote:
On Mon, May 20, 2002 at 12:02:46AM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Merten wrote:
* Stichwort: Knappheit
- Bei "Begrenztheit" steht, dass sie "durch technische und andere Mittel
veränderbar" wäre. Was ist denn mit "und andere" gemeint?
Da habe ich mit dem schönen schwammigen "und andere" eine ziemliche
Bandbreite erschlagen ;-) . Ich meinte z.B. Aspekte, die in einer
Gesellschaft ausgehandelt werden. Bei Umwelt würde mir z.B. einfallen,
daß gesellschaftlich entschieden werden kann, wieviel Umweltverbrauch
ok ist. Damit wird eine Grenze verschoben, die nicht technisch ist.
Oh, ich weiss nicht. Ist das dann nicht schon "Knappheit"? Oder doch
zumindestens irgendwas dazwischen.
Guter Punkt.
"Gesellschaftlich entschieden"
heisst ja hier und heute zu grossen Teilen nix anderes als der
Verwertung angepasst und somit ist das auch schon eine Form von
Knappheitserzeugung. Aber es hat schon einen anderen Status als z.B.
sowas wie Patente oder Copyright.
Nun, ich denke, daß es in jeder Gesellschaft solche Entscheidungen in
gewissem Maße wird geben müssen (die inhaltlichen Links zu Herrschaft
lasse ich hier mal weg - obwohl spannend...). Der Unterschied zu heute
wäre für mich, daß es hier um inhaltliche Begründungen geht und nicht
um entfremdete wie bei Patenten und Copyright.
Kann das gelten?
Ich denke, daß das dort Geschriebene weitgehend konsensfähig ist.
Ne, nicht wirklich.
Konkret?
Äh? Das stand doch vorher alles. Sicherlich hat die Diskussion ein
paar Punkte entschärft.
Schön.
Was ich aber z.B. so nicht verwenden würde
wären eben die Kritikfolien. Es ist zwar nix dagegen einzuwenden die
"Gegen-Gegen-Argumente" mit drauf zu nehmen, aber in der Form finde
ich das etwas platt.
Ja, das ist diskutierbar. Soll ich sie runternehmen?
BTW sind die kursiv gesetzten Teile auch nur als Gedächtnisstützen
gedacht und kommen in der MagicPoint-Version - also auf den wirklichen
Folien - nicht vor.
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de