Re: [ox] Neuer ProduzentInnentyp
- From: Benni Baermann <benni hera.rbi.informatik.uni-frankfurt.de>
- Date: Thu, 25 Nov 1999 14:08:38 +0100
On Thu, Nov 25, 1999 at 12:08:46AM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Merten wrote:
Hier gibt es natürlich auch schon innerhalb der kapitalistischen
Produktionsweise einen starken Trend zu immer komplizierteren
Maschinen, die eben nicht mehr nur auf eine mehr oder weniger
bestimmte Art eingesetzt werden können...
Beispiele?
Na ja, Computer hatte ich wohl schon erwähnt als *die*
Universalmaschine schlechthin.
Aber auch bei Werkzeugmaschinen gibt es solche Entwicklungen. Vor ein
paar Wochen erst habe ich mich mit einem kleinen Unternehmer
gesprochen, der vor zehn Jahren noch 16 Leute beschäftigt hat und
heute den Laden alleine schmeißt. Der programmiert seine (aktuelle)
Maschine so, daß sie ihm genau die Teile herstellt, die er gerade
verkaufen will. Diese Maschine kann also schon höchst flexibel und
nicht nur auf eine bestimmte Art eingesetzt werden.
Das was diese Wekmeugmaschine universal macht ist der integrierte
spezialisierte Computer. Insofern gilt das Beipsiel nicht ;-)
Oder verstehe ich dich nicht richtig?
Ja und Nein. Mich interessierte neben Beispielen fuer universale
Maschinen, die kein Computer sind vor allem die Frage, was Du mit
"kapitalistischer Produktionsweise" in obigem Zusammenhang meintest.
Computer werden noch immer zu 99,99% innerhalb der kapitalistischen
Produktionsweise eingesetzt und das sollte man vielleicht nicht
ausser acht lassen und nicht mit dem Computer schon eine neue
Gesellschaft identifizieren. Diesen Anklang meinte ich bei Dir
gelesen zu haben. Korrigiere mich, wenn es falsch ist.
Gruesse, Benni
--
Testspieler gesucht:
http://www.uni-frankfurt.de/~benni/ragnaroek/hello.html