%%% This file was generated using SDF $version by %%% Ian Clatworthy (ianc@mincom.com) and the 2latex_ driver %%% $Id: tolatex.pl,v 1.1.1.2 1998/03/22 09:39:20 valerio Exp valerio $ %%% written by Valerio Aimale . %%% SDF is freely available from http://www.mincom.com/mtr/sdf \author{{{[jump="http://www.oekonux.de/"]Projekt Oekonux}}} \title{OEkoNux} \begin{document} \maketitle ______________________________________________________________________ \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{{\textbf{O}}ekonux {\textbf{E}}inführungs{\textbf{k}}ladde {\textbf{o}}hne {\textbf{Nu}}tzungse{\textbf{x}}klusion}} \item {\textit{URL: \verb!http://www.oekonux.de/einfuehrung/kladde/!}} \end{list} \chapter*{"Oekonux" - was ist das eigentlich?} \section*{Das Projekt} \begin{itemize} % Level 1 \item Diskussionsprozeß zum Thema Freie Software und Gesellschaft \begin{itemize} % Level 2 \item Breites Spektrum an Meinungen \item {\textit{Einführung ist weder eigene Meinung, noch nur einfache Darstellung}} \item {\textit{Irgendwas dazwischen}} \item Gemeinsames emanzipatorisches Interesse \end{itemize} \item Hauptsächlich virtuell \begin{itemize} % Level 2 \item Mailing-Listen $[$liste AT oekonux.de, list-en AT oekonux.org$]$ \item Web-Sites $[$\verb!http://www.oekonux.de/!, \verb!http://www.oekonux.org/!$]$ \item Wiki $[$\verb!http://de.wiki.oekonux.org/!$]$ \item Open Theory $[$\verb!http://www.opentheory.org/oekonux/!$]$ \end{itemize} \item Gelegentlich auch weniger virtuell (Konferenz, Vorträge) \end{itemize} {\textit{Vierte Oekonux-Konferenz}}: 27.-29.3.2009, Manchester (UK) \chapter*{"Freie Software" - was ist das eigentlich?} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Aspekte, die für die Oekonux-Diskussion wichtig sind}} \end{list} \section*{Charakteristika Freier Software} \begin{itemize} % Level 1 \item Beliebige Software kann Frei sein \begin{itemize} % Level 2 \item GNU/Linux, Apache, Gcc, Perl \item {\textit{Beispiele für systemnahe Software}} \item KDE, OpenOffice.org, Gimp \item {\textit{Beispiele für Anwendungen}} \item Software für Router, Handys, ... \item {\textit{Beispiele für Embedded Systeme}} \item {\textit{Zeigt, wie tief Software in unser Leben integriert ist}} \end{itemize} \item Das eigentliche Produkt ist kostenlos \item {\textit{Aber: Preis spielt eine Rolle, ist aber nicht entscheidend}} \item Quellcode ist verfügbar \item {\textit{Wichtig für die meisten der folgenden vier Rechte, die jede NutzerIn Freier Software hat}} \begin{itemize} % Level 2 \item Software darf zu jedem Zweck eingesetzt werden \item Die Quellen dürfen studiert und angepaßt werden \item Die Software darf beliebig weitergegeben werden \item Veränderte Versionen dürfen beliebig weitergegeben werden \end{itemize} \end{itemize} Frei im Sinne von Freiheit \section*{Stichwort: Freie-Software-Lizenzen} \begin{itemize} % Level 1 \item Lizenzen sind Verträge \begin{itemize} % Level 2 \item Regeln unter welchen Bedingungen jemand etwas mit der Software tun darf \item {\textit{Proprietäre Software benutzt ebenfalls Lizenzen}} \item Insbesondere: Nutzung, Änderung, Verteilung \item Software-Lizenzen basieren auf dem Urheberrecht \item {\textit{Urheberrecht basiert auf Staatsmacht}} \end{itemize} \item Der geniale Hack: Das Urheberrechtssystem gegen sich selbst verwenden \begin{itemize} % Level 2 \item Urheberrecht erzeugt Knappheit durch die Untersagung von Rechten \item Copyleft erzeugt Überfluss durch das Gewähren von Rechten \end{itemize} \item Zwei Hauptlizenztypen: GPL und BSD \begin{itemize} % Level 2 \item Obwohl es viele Lizenzen gibt \item {\textit{Da eine Lizenz ein Vertrag ist, ist es eine neue Lizenz zu erfinden}} \item {\textit{Aber es ist selten sinnvoll}} \end{itemize} \item Listen von Freie-Software-Lizenzen von FSF und OSI \item Hauptunterschied: Darf ein Lizenznehmer die Quellen wieder schließen? \begin{itemize} % Level 2 \item BSD: Software darf ohne Quellen weiter gegeben werden \item GPL: Quellen müssen offen bleiben \item Mehr als 50\% der Freien-Software-Projekte verwenden die GPL \end{itemize} \end{itemize} Fundamentale Einrichtung um Freie Software in das Rechtssystem zu integrieren \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Erbt die Rechtssicherheit vom Rechtssystem}} \item {\textit{Erbt die Macht vom Rechtssystem}} \end{list} \section*{Produktionsweise Freier Software} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Sehr wichtiges Charakteristikum}} \item Geldfrei \item {\textit{EntwicklerInnen finanzieren sich auf anderem Wege}} \item {\textit{Ähnlich anderen Hobbies}} \item Anstrengung erfolgt auf freiwilliger Grundlage \begin{itemize} % Level 2 \item Notwendigkeit konkreter Problemlösungen \item Selbstentfaltung der EntwicklerInnen \item {\textit{Programmieren macht (manchen) Spaß}} \item {\textit{Andere Tätigkeiten können ebenfalls der Selbstentfaltung dienen}} \end{itemize} \item Vielfältig selbstorganisiert in kleinen, unabhängigen Gruppen \item International im Internet \end{list} Oft entsteht eine hohe Qualität \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Qualität ist unmittelbare Folge der Produktionsweise}} \end{list} \section*{Stichwort: Selbstentfaltung} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Der Begriff spielt eine zentrale Rolle bei Oekonux}} \item Mehr als Selbstverwirklichung \item {\textit{Selbstverwirklichung hat zu sehr das isolierte Individuum im Blick}} \item {\textit{Selbstentfaltung versteht Menschen als durch Beziehungen geprägt}} \item Verantwortung ist Teil von Selbstentfaltung \item {\textit{Notwendigkeiten beachten gehört zur Verantwortung}} \item {\textit{Verantwortung muss individuell erkannt werden}} \item {\textit{Verantwortung ist gelernt und damit an gesellschaftliches Normensystem rückgekoppelt}} \item Selbstentfaltung ist "autonomy-in-interdependence" \begin{itemize} % Level 2 \item Abhängigkeit ist nicht Reduktion sondern Erweiterung eigener Möglichkeiten \item {\textit{Weil andere, von denen ich abhänge, mir durch ihr Tun Möglichkeiten schaffen, die ich alleine nicht hätte}} \end{itemize} \item Selbstentfaltung des Einzelnen ist die unmittelbare Bedingung der Selbstentfaltung aller \begin{itemize} % Level 2 \item Und umgekehrt \end{itemize} \item Möglichkeit zur Selbstentfaltung ist Wesensmerkmal des Menschen \item {\textit{Siehe Kritische Psychologie (Holzkamp)}} \begin{itemize} % Level 2 \item Inhalte sind individuell sehr unterschiedlich \item {\textit{Insbesondere nicht notwendig political correct}} \end{itemize} \end{list} Selbstentfaltung ist generell ein erstrebenswertes Ziel \section*{Einfach und Doppelt Freie Software} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Wichtige begriffliche Unterscheidung}} \item Einfach Freie Software \begin{itemize} % Level 2 \item Freiheit für NutzerInnen \item Standardrechte Freier Software gelten \item Kommerzielle Freie Software \item {\textit{Software im Auftrag}} \end{itemize} \item Doppelt Freie Software \begin{itemize} % Level 2 \item Freiheit für NutzerInnen {\textbf{und}} ProduzentInnen \item ProduzentInnen sind nicht entfremdet tätig \item Keine kommerzielle Freie Software \end{itemize} \end{list} Spezielle Produktionsweise nur bei Doppelt Freier Software \begin{list}{ }{} % Level 2 \item {\textit{Überdurchschnittliche Qualität nur bei Doppelt Freier Software}} \item {\textit{Es gibt Mischformen}} \end{list} \end{list} \section*{Freie Software und kommerzielle Einflüsse} \begin{itemize} % Level 1 \item Firmen engagieren sich \begin{itemize} % Level 2 \item Distributoren und Linux-Firmen (Novell/SuSE, RedHat, kleine, ...) \item {\textit{Haben ein Interesse am Ist-Zustand, da sie daraus entstanden sind}} \item Hardware und andere (IBM, Sun, ...) \item {\textit{Insbesondere für Hardware-Firmen ist GNU/Linux einfach nützlich}} \item {\textit{Haben daher ein Interesse am Ist-Zustand}} \end{itemize} \item Lizenzen schützen vor Privatisierung \begin{itemize} % Level 2 \item Gnu General Public License (GPL) \item Andere Lizenzmodelle \item {\textit{Diese erlauben teilweise Reprivatisierung (BSD)}} \end{itemize} \item Qualität entsteht durch Abwesenheit von Entfremdung \item {\textit{Nur dann kann sich Kreativität voll entfalten}} \item Lohnarbeit widerspricht Selbstentfaltung \item {\textit{Ist entfremdet, da sie auf einen dritten Zweck (Geldverdienen) gerichtet ist}} \end{itemize} Freie Software kann nur geldfrei entstehen \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Letztlich schützt dies fundamental vor einer durchgreifenden Kommerzialisierung}} \item {\textit{Andernfalls wird Freie Software zerstört}} \end{list} \section*{Perspektiven Freier Software} \begin{itemize} % Level 1 \item Freie Software wird immer wichtiger \begin{itemize} % Level 2 \item GNU/Linux auch auf dem Desktop \item {\textit{Auf Servern ist GNU/Linux schon weit verbreitet}} \item {\textit{Öffentliche Verwaltungen sind hier Vorreiter}} \item GNU/Linux auf Embedded Systems \item Stürmische Entwicklung \end{itemize} \item Gefahren \begin{itemize} % Level 2 \item Software-Patente \item {\textit{In Europa langjähriger Kampf mit vielen Freien-Software-Leuten}} \end{itemize} \item Immer mehr begeistern sich für die Idee \item Die Prinzipien Freier Software auch in anderen Bereichen \end{itemize} Linux World Domination ;-) \chapter*{Das Besondere an Freier Software} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Hier beginnt das für das Projekt Oekonux Spezifische}} \end{list} \section*{Freie Software ist kein einfaches Hobby} \begin{itemize} % Level 1 \item Hat hohen gesellschaftlichen Nutzen \item Direkte Konkurrenz zu Waren \item {\textit{Nachdem bereits ein Warenmarkt etabliert war}} \item {\textit{Mit erheblichem Erfolg}} \item Hochmodernes Produkt \item {\textit{Mit hochmodernen Produktionsmitteln}} \item Entsteht international \item Wird überwiegend von Profis geschrieben \end{itemize} Hobby, aber in neuer Qualität \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Andere Hobbies vereinen diese Eigenschaften nicht auf sich}} \end{list} \section*{Freie Software ist keine Ware} \begin{itemize} % Level 1 \item Tauschfrei \item {\textit{Es muß nichts eingetauscht werden}} \item Im Überfluß vorhanden \item {\textit{Es gibt keine Knappheit jenseits technischer Begrenzungen}} \item Offenliegende Quellen machen Geheimnisse unmöglich \item Kooperation statt Konkurrenz \item Absoluter Qualitätsanspruch \item {\textit{Folge der nutzungsorientierten Produktionsweise}} \item {\textit{Bei Waren genügt es, wenn KäuferInnen an Qualität relativ zur Konkurrenz glauben}} \item Aufforderung zum Mitwirken (Inklusionsmodell) \item {\textit{Bei Waren darf nur ein kleiner Kreis mitwirken (Exklusionsmodell)}} \end{itemize} Freie Software ist so wertlos wie die Luft zum Atmen \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Nur Waren können einen (Tausch)wert haben}} \item {\textit{Der Gebrauchswert ist aber davon unabhängig}} \end{list} \section*{Freie Software ist kein Geschenk} \begin{itemize} % Level 1 \item Ein Geschenk basiert auf einer persönlichen Beziehung \item {\textit{Kann vor und/oder nach dem Geschenk existieren}} \begin{itemize} % Level 2 \item Für die meisten ist Freie Software ein maximal anonymes Produkt \end{itemize} \item Ein Geschenk erzeugt oftmals eine Verpflichtung \begin{itemize} % Level 2 \item Nehmen Freier Software erzeugt keine Verpflichtungen \end{itemize} \item ProduzentInnen Freier Software denken nicht in Geschenken \item {\textit{Wenn überhaupt, dann als ein Geschenk an die Menschheit}} \end{itemize} Freie Software ein Geschenk zu nennen, ist falsch \section*{Stichwort: Knappheit} \begin{itemize} % Level 1 \item Vorkommen \begin{itemize} % Level 2 \item Ist durch die Natur vorgegeben und unveränderbar \item Bezogen auf einen bestimmten Zeitpunkt auch Produkte \end{itemize} \item Begrenztheit \begin{itemize} % Level 2 \item Menschen zur Verfügung stehender Anteil am Vorkommen \item Ist durch technische und andere Mittel veränderbar \item Kann vorkommen wenn Bedarf größer als Angebot \end{itemize} \item Knappheit \begin{itemize} % Level 2 \item Ist gesellschaftlich bestimmt und kann hergestellt werden \item {\textit{Erdöl ist nicht immer knapp gewesen}} \item {\textit{Bei Informationswaren muß Knappheit heute hergestellt werden}} \item Kann vorkommen wenn Angebot größer als Bedarf \item {\textit{Ja, das ist verrückt}} \end{itemize} \end{itemize} Knappheit ist kein Naturgesetz \section*{Stichwort: Rivalität} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Begriff um Güter zu klassifizieren}} \item Rivalisierend: Wenn es von einem konsumiert wird stehe es keinem zweiten zur Verfügung \begin{itemize} % Level 2 \item Beispiel: Nahrungsmittel \item Rivalisierende Güter können begrenzt sein \item Überfluss von rivalisierenden Güter macht Rivalität weniger wichtig \end{itemize} \item Nicht-rivalisierend: Jede Konsumption ist unabhängig von anderen \begin{itemize} % Level 2 \item Beispiel: Information, Sonnenlicht \item Inhärent nicht begrenzt \item Knappheit muss von Außen erzwungen werden \end{itemize} \item Anti-rivalisierend: Das Gut ist nützlicher wenn es von vielen konsumiert wird \begin{itemize} % Level 2 \item Geschieht durch Netzwerkeffekte \item Beispiel: Telefon \end{itemize} \item Märkte materieller Güter basieren auf rivalisierenden Gütern \end{list} Freie Software ist ein anti-rivalisierendes Gut \section*{Stichwort: Ausschließbarkeit} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Begriff um Güter zu klassifizieren}} \item Ausschließbar: Andere können von der Nutzung eines Guts ausgeschlossen werden \begin{itemize} % Level 2 \item Zugehöriges legales Konzept: Eigentum \item Kann über alles drüber gestülpt werden \item Kann schwer durchzusetzen sein \item {\textit{Z.B.: Informationsgüter im Internet-Zeitalter}} \item Notwendig um Knappheit zu erzeugen \end{itemize} \item Nicht-ausschließbar: Andere können nicht von der Nutzung ausgeschlossen werden \begin{itemize} % Level 2 \item Alles was kein Privateigentum sein kann? \item Nicht-ausschließbare Produkte sind oft öffentliche Güter \item {\textit{Z.B.: Straßen}} \end{itemize} \item Alle Märkte beruhen auf ausschließbaren Produkten \item Freie Software wird durch die Lizenzen nicht-ausschließbar gemacht \begin{itemize} % Level 2 \item Chance für Beiträge wächst wenn mehr Leute sie nutzen \item Unabhängig davon wieviele "trittbrettfahren" \end{itemize} \end{list} GPL-Gesellschaft: Ausweitung der Prinzipien Freier Software auf rivalisierende Güter bei Fallenlassen der Ausschließung \section*{Kooperation in Freien Projekten} \begin{itemize} % Level 1 \item Informell \item {\textit{Rollen passen zu den Bedürfnissen des Projekts anstatt zu einem festgelegten Modell}} \item {\textit{Keine formale Qualifikation notwendig}} \item {\textit{Selbsternennung als generelle Tendenz}} \item {\textit{Offizielle Ernennung als Bestätigung existierender Praxen}} \item {\textit{Keine Personenwahlen}} \item Selbstgewählt \item {\textit{Nach persönlichen Vorlieben}} \item {\textit{Keine ernannten Personen}} \item Keine feststehenden Grenzen \item {\textit{Z.B.: Keine klare Trennung zwischen ProduzentInnen und KonsumentInnen}} \item Freiwillig \item Veränderlich über die Zeit \item {\textit{Leute beginnen und beenden Beiträge wie sie möchten}} \item Ungleich \item {\textit{JedeR kann beitragen was sie will}} \item {\textit{Einige haben mehr Einfluss als andere}} \item {\textit{Unterschiedliche Fähigkeiten sind willkommen}} \end{itemize} Kooperation ist freiwillig, variabel und ungleich \section*{Stichwort: Maintainer-Modell} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Software-Entwicklung ist vor allem ein sozialer Prozess}} \item {\textit{Maintainer-Modell ist häufige Organisationsform}} \item {\textit{Hier: Doppelt Freie-Software-Projekte}} \item Freiwilligkeit als grundlegende Voraussetzung \begin{itemize} % Level 2 \item Keine entfremdeten Anreize \item Ermöglicht und verlangt persönliche Entscheidung \end{itemize} \item Selbstorganisation als grundlegende Voraussetzung \begin{itemize} % Level 2 \item Ohne äußere Vorgaben oder entfremdete Ziele \item {\textit{Sichtbar z.B. bei Release-Terminen}} \end{itemize} \item MaintainerIn hält Projekt auf Kurs \begin{itemize} % Level 2 \item Trifft verbindliche Entscheidungen \item Wacht über Einhaltung projektinterner Standards \item Sorgt ggf. für Weiterentwicklung \item Organisiert "rough consensus" ("Niemand muss widersprechen") \item {\textit{Nicht: Einstimmigkeit}} \item Kann andere TeilnehmerInnen nicht kommandieren \end{itemize} \item Gegenseitige Abhängigkeit \item {\textit{TeilnehmerInnen benötigen die Funktionen der MaintainerIn}} \item {\textit{MaintainerIn benötigt die TeilnehmerInnen}} \begin{itemize} % Level 2 \item Bei Scheitern: Fork \end{itemize} \end{list} Balanciert Konflikte in Freien Projekten optimal aus \section*{Freie Software = Selbstentfaltung + digitale Kopie} \begin{itemize} % Level 1 \item Selbstentfaltung ist zentraler Motor für Produktion \item Digitale Kopie als Produktionsmittel ist \begin{itemize} % Level 2 \item Verlustfrei \item Durch Computer für alle verfügbar \item Über große Entfernungen hinweg möglich (Internet) \item Universell für alle (digitalen) Informationsprodukte \item {\textit{Inhalt der Informationsprodukte ist irrelevant für die Kopieroperation}} \item {\textit{Analog zu Elektromotoren der industriellen Ära}} \end{itemize} \end{itemize} Digitale Kopierbarkeit ist eine neue Qualität \section*{Stichwort: Internet} \begin{itemize} % Level 1 \item Digitale Kopie auf planetarer Basis \item {\textit{Erbt die Eigenschaften digitaler Kopie}} \item Hebt räumliche Beschränkungen von Kooperation auf \begin{itemize} % Level 2 \item Keine Größenbegrenzung \item Globalisiert und kulturübergreifend \end{itemize} \item Hebt zeitliche Beschränkungen von Kooperation auf \begin{itemize} % Level 2 \item Kein vorgegebenes Zeitraster \item Ermöglicht sowohl Echtzeit als auch Ungleichzeitigkeit \end{itemize} \item Hat als Medium wenig inhärente Grenzen \begin{itemize} % Level 2 \item Ermöglicht an Themen orientierte Kooperation \item Neue Projekte und Forks sind jederzeit möglich \end{itemize} \item Kombiniert individuelle Verfügung mit allgemeinem Zugang \begin{itemize} % Level 2 \item Alle können nach individueller Maßgabe aktiv sein \item {\textit{Auch: Produktiv oder konsumptiv}} \item Alle haben Zugang \end{itemize} \end{itemize} Internet bietet als Werkzeug viele neue Features \section*{Frei im Sinne Freier Software} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Diese Art Freiheit wird durch das große "F" angedeutet}} \item Abwesenheit von Entfremdung \begin{itemize} % Level 2 \item Muss aus den direkten Bedürfnissen der Beteiligten resultieren \item Selbstorganisation \item {\textit{Nicht durch Prinzipien organisiert, die vom Projekt entfremdet sind}} \item Freiwillige Teilnahme \item {\textit{Incl. freiweillige Übernahme von Verantwortung}} \item Ermöglicht Selbstentfaltung \end{itemize} \item Freiheit ist ein Ergebnis des Prozesses \begin{itemize} % Level 2 \item Ergebnisse sind Frei wegen des Prozesses \item {\textit{Können von jedem benutzt werden, die sie braucht}} \item {\textit{Impliziert, dass sie ohne Bezahlung erhältlich sind}} \item D.h. unbegrenzt nach Außen \end{itemize} \item Freiheit ist Voraussetzung des Prozesses \begin{itemize} % Level 2 \item Der Prozess funktioniert nicht ohne Freiheit \item {\textit{Freiheit ermöglicht Beiträge von allen Seiten}} \item D.h. unbegrenzt nach Innen \end{itemize} \item Die Freiheit des einen ermöglicht die Freiheit des anderen \item {\textit{Anstatt sie zu begrenzen wie bei abstrakter Freiheit}} \end{list} Definiert mehrere positive Rückkopplungen \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Daher kommt die Kraft :-)}} \end{list} \section*{Stichwort: Keimform} \begin{itemize} % Level 1 \item Etwas strukturell Neues bereits im Alten \item {\textit{Nicht das Neue als Kleinausgabe}} \item Merkmale einer heutigen emanzipatorischen Keimform \begin{itemize} % Level 2 \item Globale Vernetzung \item Wert- und Tauschfreiheit \item Selbstorganisation \item An der Spitze der Produktivkraftentwicklung \item {\textit{Technische, aber auch soziale}} \item Ermöglicht Selbstentfaltung \item {\textit{Auch als Teil der Produktivkraftentwicklung}} \end{itemize} \item Keimformen endgültig nur historisch beurteilbar \item {\textit{Aber es kann versucht werden, Keimformen zu erkennen}} \end{itemize} Freie Software hat Charakteristik einer Keimform \section*{Stichwort: Fünfschritt} \begin{itemize} % Level 1 \item Keimformen entwickeln sich im Fünfschritt \item {\textit{Fünfschritt ist generelles Modell für Entwicklungen}} \begin{itemize} % Level 2 \item Entstehung der Keimform \item Krise der alten Form \item Keimform wird zur wichtigen Entwicklungsdimension innerhalb der alten Form \item Keimform wird zur dominanten Größe \item Umstrukturierung des Gesamtprozesses \item {\textit{Alle Phasen können über längere Zeiträume laufen}} \end{itemize} \end{itemize} Freie Software ist im dritten Schritt \section*{Kritik: Keimformthese} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Existiert innerhalb und außerhalb des Projekts}} \item Freie Software nützlich für das Kapital \item {\textit{Nur für Teile; wichtiger: nützlich für Nicht-Kapital}} \item {\textit{Weist dennoch strukturell über Kapital hinaus}} \item Freie Software wird vom Wertsystem finanziert \item {\textit{Jede Keimform ist zunächst im Alten eingebettet}} \item Immaterielle Produktion grundsätzlich anders \item {\textit{Ja; wichtig ist, was dominant ist}} \item Alles Nerds in patriarchalen Strukturen \item {\textit{Zumindest kann niemensch Frauen formal ausgrenzen}} \item {\textit{Spannende Frage: Warum wollen Frauen sich praktisch gar nicht in Freier Software selbstentfalten?}} \item Freie Software funktioniert meritokratisch \item {\textit{Gibt keine Zwangsmittel in der Freien Software, so daß Macht keine Substanz hat}} \item Beurteilung der Keimform im Nachhinein fraglich \end{list} JedeR soll sich ein eigenes Urteil bilden \chapter*{Keimformen und andere Modelle und Ideen} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Keimformen lassen sich von anderen Modellen und Ideen unterscheiden}} \end{list} \section*{Dammbau vs. Schiffbau} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Bild, dass zwei unterschiedliche politische Herangehensweisen verdeutlicht}} \item Dammbau \begin{itemize} % Level 2 \item Nützlich, um steigende Flut einzudämmen \item Ziel: Altes verteidigen \item Konservativer Ansatz \end{itemize} \item Schiffbau \begin{itemize} % Level 2 \item Nützlich um die steigende Flut zu nutzen \item Ziel: Aubruch zu neuen Ufern \item Progressiver Ansatz \end{itemize} \item Dammbau und Schiffbau sind grundverschieden \begin{itemize} % Level 2 \item Aber sie können sich ergänzen \end{itemize} \end{list} Freie Software ist Schiffe bauen \chapter*{Der Weg in die GPL-Gesellschaft} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Möglichkeiten sind angedeutet}} \item {\textit{{\textbf{GPL-Gesellschaft}} bezeichnet eine Gesellschaftsformation, die auf den Prinzipien der Entwicklung Freier Software beruht}} \end{list} \section*{Die Utopie} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Bisher nur in groben Umrissen vorstellbar}} \item Produktionsmittel ermöglichen Selbstentfaltung \begin{itemize} % Level 2 \item Günstig: Möglichst viele Freiheitsgrade \item {\textit{Dazu werden teilweise auch andere Arbeitsmittel / Maschinen benötigt}} \item Automatisierung macht notwendige Tätigkeiten überflüssig \end{itemize} \item Nützliche Tätigkeiten sind Selbstentfaltung \begin{itemize} % Level 2 \item Gesellschaftlicher und individueller Nutzen unmittelbar verknüpft \end{itemize} \item Informationen und Güter stehen Frei zur Verfügung \begin{itemize} % Level 2 \item Freie Verfügbarkeit ist Voraussetzung des Prozesses \item {\textit{Damit alle sämtliche Selbstentfaltungsmöglichkeiten nutzen können}} \item Freie Verfügbarkeit ist Folge des Prozesses \item {\textit{Wegen der Offenheit und des Inklusionsmodells}} \item Das meint das große "F" \end{itemize} \item Überwindung der Arbeitsgesellschaft \begin{itemize} % Level 2 \item Keine Arbeit, keine Waren \item Kein Tausch, kein Geld \item Keine Entfremdung \end{itemize} \item Wichtigste Produktivkraft ist die menschliche Selbstentfaltung \end{list} Freiheit des Einzelnen wird zur Bedingung der Freiheit aller \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Dies gilt auch umgekehrt}} \end{list} \section*{Freie Informationsgüter} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Welche Hinweise gibt es heute schon?}} \item Bekannte \item {\textit{Die Idee, den Zugang zu Informationen zu beschränken, ist historisch relativ neu}} \begin{itemize} % Level 2 \item Wissenschaft? \item {\textit{Hier gibt es aktuell sehr unterschiedliche und widersprüchliche Entwicklungen}} \item Freie Kochrezepte \end{itemize} \item Neue \item {\textit{Im Internet hat sich schon einiges gebildet}} \begin{itemize} % Level 2 \item Wikipedia \item Indymedia \item Wikis, Blogs \item Freie Musik \item {\textit{Hier sind nicht Copyright-Verstöße mittels P2P gemeint}} \item SETI@home (d.h. Sharing von Computer Resourcen) \end{itemize} \end{list} Die Idee Freier Informationsgüter bekommt Zulauf \section*{Stichwort: Creative Commons} \begin{itemize} % Level 1 \item Lizenzen für "Some rights reserved" \item {\textit{Copyright: "All rights reserved"}} \item Vier Lizenzbausteine \begin{itemize} % Level 2 \item Attribution (BY) \item {\textit{Verlangt bei Kopien Nennung der Quelle}} \item Noncommercial (NC) \item {\textit{Verbietet kommerzielle Nutzung des Werks}} \item No Derivative works (ND) \item {\textit{Verbietet abgeleitete Werke}} \item Share Alike (SA) \item {\textit{Verlangt Beibehaltung der Lizenz in abgeleiteten Werken}} \end{itemize} \item {\textit{Copyleft entspricht SA+BY}} \item Große, internationale Bewegung mit gutem "Marketing" (\verb!http://creativecommons.org/!) \begin{itemize} % Level 2 \item Adaption der Lizenztexte an nationale Rechtssysteme \item {\textit{3. Oekonux-Konferenz: Vorstellung der österreichischen Variante}} \item Bereits viele Millionen Werke unter Creative Commons Lizenzen \end{itemize} \end{itemize} Creative Commons begünstigen Übertragung der Idee Freier Software \begin{list}{ }{} % Level 2 \item {\textit{Überträgt Idee auf beliebige Informationsgüter}} \item {\textit{Dürfte keine Initiative geben, die dies erfolgreicher betreibt}} \end{list} \end{itemize} \section*{Freie materielle Güter} \begin{itemize} % Level 1 \item Konkrete Projekte \item {\textit{Bisher geht es in erster Linie um Bau- und Konstruktionspläne}} \begin{itemize} % Level 2 \item Freie Elektronik- und Hardware-Projekte \item Freie Auto-Projekte \end{itemize} \item Information ist bereits im Kapitalismus wichtige Voraussetzung materieller Produktion \item Materielle Produktion wird zum Anhängsel der Informationsproduktion \item {\textit{Analog dazu, daß die Agrarproduktion heute Anhängsel der Industrieproduktion ist}} \end{itemize} Informationsgesellschaft schafft fundamental neue Situation \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{GPL-Gesellschaft bringt Informationsgesellschaft auf den Begriff}} \end{list} \section*{Stichwort: Fabber / Rapid Prototyping} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Rapid Prototyping ist die offiziellere Bezeichnung}} \item Fabber sind universelle Produktionsmaschinen \begin{itemize} % Level 2 \item Materialisieren dreidimensionale Dinge aus digitalen Daten \item Typischerweise durch "backen" von amorphem, feinkörnigem Material \item {\textit{Erlauben Konstruktion von Dingen, die anders schwierig herzustellen sind}} \item Existieren tatsächlich \item {\textit{Heute: Einsatz überwiegend beim Bau von Modellen}} \end{itemize} \item Fabbers haben einige interessante Eigenschaften \begin{itemize} % Level 2 \item Verbinden digitale Daten und die materielle Welt eng miteinander \item {\textit{Bringen die Logik digitaler Daten in die materielle Welt}} \item Universell für (Teile der) materiellen Produktion \item {\textit{Wie Computer für Information: "Eine Maschine sie alle zu beherrschen"}} \item Erlauben materielle Produktion für individuelle Bedürfnisse \end{itemize} \item Industrieroboter sind ähnlich interessant \end{list} Fabbers übertragen wichtige Aspekte der digitalen Welt auf Materie \section*{Andere erfolgreiche Freie Projekte: Wikipedia} \begin{itemize} % Level 1 \item Web-basierte Enzyklopädie \begin{itemize} % Level 2 \item Transnationale, vielsprachige Unternehmung \item Basiert auf Wiki-Technologie \end{itemize} \item Produziert nützliche Produkte \item {\textit{Ist aus diesem Grund wohlbekannt}} \item Wächst schnell \begin{itemize} % Level 2 \item Zieht "normale" Leute an \item Zieht Leute mit Wissen an \end{itemize} \item Frei im Sinne (doppelt) Freier Software \begin{itemize} % Level 2 \item Freiheit ist Voraussetzung und Ergebnis des Prozesses \item Freiwillige Teilnahme \item Unbegrenzt extren und intern \end{itemize} \item Herausforderung: Qualitätssicherung \begin{itemize} % Level 2 \item Unterschied zu Freier Software: Keine "technische Wahrheit" \item {\textit{Software läuft oder nicht}} \item {\textit{Artikel einer Enzyklopädie spiegelt immer eine Meinung}} \item Maßnahmen wurden ergriffen \item {\textit{Ergebnisse dieser Maßnahmen sind von allgemeinem Interesse}} \end{itemize} \end{itemize} Wikipedia ist eine sehr interessantes Freies Projekt \section*{Andere erfolgreiche Freie Projekte: Open Access} \begin{itemize} % Level 1 \item Freier Zugriff zu wissenschaftlicher Information \begin{itemize} % Level 2 \item Wachsende Bewegung in den wissenschaftlichen Communities \item {\textit{Mehr und mehr Akzeptanz in den wissenschaftlichen Communities}} \item Basiert auf Internet-Technologie \item Passt gut zu der wissenschaftlichen Tradition des Freien Flusses von Gedanken \item Basiert auf bewährten Methoden des Peer-Review \end{itemize} \item Produziert nützliche Produkte \item An der Spitze der Produktivkraftentwicklung \item {\textit{Wissenschaft ist eine Voraussetzung von Produktion mit ständig steigender Bedeutung}} \item Frei im Sinne (doppelt) Freier Software \begin{itemize} % Level 2 \item Freiheit ist Voraussetzung und Ergebnis des Prozesses \item Unbeschränkt nach Innen und Außen \end{itemize} \item Herausforderung: Gegenbewegung des Wegschließens wissenschaftlicher Informationen \item {\textit{Z.B. Patente}} \end{itemize} Open Access ist ein sehr interessantes Freies Projekt \section*{Stichwort: Automatisierung} \begin{itemize} % Level 1 \item Heute \begin{itemize} % Level 2 \item Vernichtet Arbeitsplätze \item Nur die Kapitalseite ist an Automatisierung interessiert \end{itemize} \item GPL-Gesellschaft \begin{itemize} % Level 2 \item Erweitert Selbstentfaltungsmöglichkeiten \item {\textit{Durch Reduktion unangenehmer Tätigkeiten}} \item {\textit{Durch kreativen Prozeß, der Automatisierung vorausgeht}} \item {\textit{Durch Empowerment der NutzerInnen}} \item Alle sind an Automatisierung interessiert \end{itemize} \end{itemize} Sehr viel mehr wird automatisiert sein \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Automatisierung ist heute noch behindert}} \end{list} \section*{Stichwort: Bedürfnis} \begin{itemize} % Level 1 \item Ist weder gut noch schlecht sondern erfordert Befriedigung \item Bedürfnisse sind gesellschaftlich bestimmt \item {\textit{Durch Moden und (strukturelle) Zwänge}} \item {\textit{Also veränderlich}} \item Art der Befriedigung ist gesellschaftlich bestimmt \item {\textit{Mobilitätsbedürfnis muß nicht durch Auto befriedigt werden}} \end{itemize} Andere Gesellschaft - andere Bedürfnisse \section*{Kritik: GPL-Gesellschaft} \begin{itemize} % Level 1 \item Manche notwendigen Tätigkeiten werden immer nur unter (strukturellem) Zwang ausgeführt werden \item {\textit{Dennoch: Es gilt, diese abzuschaffen}} \item Wie soll z.B. unökologische Selbstentfaltung verhindert werden? \item {\textit{Keine Ahnung}} \end{itemize} Ist teilweise erst historisch entscheidbar \chapter*{Perspektiven} \section*{Das Utopische Klo} \begin{itemize} % Level 1 \item Von Annette Schlemm und anderen \item Skizziert die Befriedigung eines menschlichen Bedürfnisses ;-) \item {\textit{Es folgt ein {\textit{Auszug}}}} \end{itemize} {\textit{Ach ja, die Technik. Ich, das Utopische Klo, muss ja auch meine Funktion erfüllen. Die Zeiten der Löcher mit Brett sind wohl überall vorbei. Ich weiß noch, wie ich als Vielfalt von Ideen in den Köpfen meiner heutigen BenutzerInnen schwebte - viele Ideen kamen aus einer Datei aus dem Internet, in der eine Studentin Anfang des 21. Jahrhunderts in einer Studienarbeit so ziemlich alle in der Geschichte verwendeten Toilettenarten zusammen gestellt hatte. Meine Leute machten sich die meiste Arbeit damit, darüber nachzudenken, wie sie Arbeit einsparen könnten. Vor allem deswegen bin ich nicht vergleichbar mit den Klos vor der Großen Gesellschaftlichen Wende. Damals war die größte Sorge der Menschen ja verrückterweise nur ja nicht zu wenig Arbeit zu haben. Aber immerhin waren die technischen Ideen aus dieser Zeit bekannt und halfen auch heute noch meinen Leuten.}} {\textit{Eine kleine Recherche im Internet ergab, dass es da eine Web-Seite namens "Klotopia" gibt, von der aus alles über Klo-Bauen und -verwenden recherchiert werden kann. Auch die Ergebnisse der Studentin war dort eingeflossen. Da saßen dann meine heutigen BenutzerInnen alle zusammen zuerst einmal vor der Web-Seite von Klotopia, bei der sie verschiedene Parameter eines möglichen Klos einstellen konnten. Lange haben sie da gesessen bis aus dem Bedürfnis nach einem neuen Klo so etwas wie ein Vorentwurf wurde. Und was es da nicht alles zu entscheiden gab! Die Fragen nach der äußeren Gestaltung waren da noch eher einfach zu lösen.}} {\textit{Manche Bedürfnisse konnten überhaupt erst dann formuliert werden, als meine BenutzerInnen sahen, dass es eine technische Lösung für sie gab. So waren sie noch gar nicht auf die Idee gekommen, dass meine Benutzung durch kleine Kinder mit Hilfe besonderer Vorrichtungen vereinfacht werden könnte. Na ja, und weil sie eben kleine Kinder als mögliche DauernutzerInnen für mich vorsehen wollten, haben sie dann eine Reihe von Vorrichtungen in mich integriert, die ihrer Nachkommenschaft das Leben erleichtern sollten.}} {\textit{Die Klotopia-Site unterstützte sie bei diesen Entwurfsüberlegungen dadurch, dass ständig Bilder von Modellen des gerade eingestellten Entwurfs verfügbar waren. Das half ihnen sehr, sich die Auswirkung der einen oder anderen Entscheidung vorzustellen. Der Höhepunkt war, dass sie diese Modelle sogar noch in ein Bild ihres eigenen Bades hineinmodellieren lassen konnten.}} {\textit{Vor der Großen Gesellschaftlichen Wende soll so etwas ganz anders abgelaufen sein. Da gab es überhaupt keinen solchen Planungsprozess, sondern die Menschen, die ein Bedürfnis hatten, konnten lediglich in einen so genannten Sanitärmarkt gehen - im wesentlichen eine große, unfreundliche Halle. Dort wurden verschiedene, vorkonfigurierte Klos angeboten. Und für diesen bestenfalls halbwegs brauchbaren Mist haben die Leute damals sogar ihr über alles geliebtes Geld hergegeben...}} {\textit{Nun ist meinen BenutzerInnen aber nicht jede Entscheidung für die Erfüllung eines bestimmten Bedürfnisses leicht gefallen. Penibel hat ihnen die Klotopia-Site nämlich für jeden ihrer Entwürfe ausgerechnet, wie groß der Energie- und Rohstoffbedarf für die Realisierung dieses oder jenes Wunsches wäre - sowohl was meine Produktion als auch was meinen Unterhalt betrifft. Eine ganz heftige Diskussion gab es darum, wie wichtig eine von sich aus schmutzabweisende Oberfläche ist, so dass es in Verbindung mit einer Wasserspülung einer Reinigung nur noch einmal jährlich bedarf. Leider ist so eine Oberfläche auch heute noch nur mit hohem Energieaufwand herzustellen, den einige meiner BenutzerInnen nicht aufwenden lassen wollten. Und auch der Hinweis darauf, dass doch mal ein paar Menschen ein wenig Hirnschmalz in eine Lösung dieses Produktionsproblems stecken sollten, half in der konkreten Situation leider nicht weiter. Zum Schluss konnten sich die Befürworterinnen der schmutzabweisenden Oberfläche - nur Frauen seltsamerweise - dann doch durchsetzen. Dafür haben sie dann eine etwas weniger aufwendige äußere Gestaltung hingenommen. Na ja, und so habe ich heute zwar eine schmutzabweisende Oberfläche und Wasserspülung aber dafür bin ich außen einfach nur weiß und nicht blau-metallic. Aber immerhin alle meine BenutzerInnen wissen ganz genau, warum das so ist.}} {\textit{Auch früher muss es solche Diskussionen gegeben haben. Diese drehten sich dann allerdings nur um irgendwelche abstrakten Zahlen - wohl wieder dieses ominöse Geld - und nicht um konkreten Umwelt- oder Energieverbrauch. Klar, dass es bei den Leuten, die viel von diesem seltsamen Geld hatten, da nur wenig Diskussionen gab, während gerade in den Wohngruppen mit eher geringen Geldsummen solche Diskussionen zum permanenten Streit führten. Das muss ganz furchtbar gewesen sein. Manchmal frage ich mich, wie es die Menschen unter solchen Bedingungen überhaupt miteinander ausgehalten haben.}} {\textit{Endlich waren dann alle Wünsche formuliert, alle Trade-Offs zwischen Umweltverbrauch und Bedürfnisbefriedigung ausdiskutiert und alle Entscheidungen getroffen. Zum Schluss waren auch alle meine BenutzerInnen mit der gefundenen, hochindividuellen und daher exakt passenenden Entscheidung einverstanden, da sie sich alle darin wiederfinden konnten. Vielleicht ist das ja auch der Grund dafür, dass sie alle besonders sorgsam mit mir umgehen?}} {\textit{Jedenfalls ging es nach der Entwurfsphase jetzt zum nächsten Schritt meiner Entstehung. Der Entwurf, den meine BenutzerInnen mit Hilfe der Klotopia-Site erstellt hatten, wurde an die Leute geschickt, die die Site betrieben. Es gab ein paar Feinheiten beim Klo-Entwurf, die die Software noch nicht selbst abdecken konnte, so dass die Entwürfe nochmal von Fachleuten auf ihre Realisierbarkeit geprüft werden mussten. Zwar entwickelten die BetreuerInnen der Web-Site permanent die Software weiter, aber durch die ständige Kommunikation mit den potentiellen Klo-BenutzerInnen kamen ständig sowohl neue Bedürfnisse als auch Lösungen hinzu, so dass die Herausforderung eine möglichst benutzerfreundliche Klo-Entwurfs-Site zu entwickeln ständig bestehen blieb.}} {\textit{Kein Vergleich übrigens mit dem, wie früher solche Entwürfe abliefen. Wie ich hörte, gab es da angeblich irgendwo ein paar einsame Ingenieure oder gar Firmenchefs, die genauso einsame Entwurfsentscheidungen fällten. Sicher hatten die zuweilen was drauf - aber sie hatten einfach schlechte Voraussetzungen: Sie hatten weder das kumulierte Wissen der NutzerInnen ihrer Entwürfe zur Verfügung, noch konnten sie mit den KollegInnen in anderen Firmen frei über die besten Lösungen diskutieren! Dann mussten vor der Großen Gesellschaftlichen Wende diese schlecht entworfenen, kaum brauchbaren Produkte erst umständlich den potentiellen NutzerInnen angeboten werden. Erst nachdem das eine oder andere dieser fixierten, aber dennoch in Massen hergestellten Entwürfe von ihnen angenommen wurde - oder eben nicht -, stellte sich heraus, ob der Entwurf denn wenigstens einigermaßen nützlich war. Welche Verschwendung von Energie und Ressourcen für Dinge, die vielleicht sowieso keiner haben will!}} {\textit{Bei meinen BenutzerInnen trudelten dann auch noch per eMail ein paar Nachfragen der Klotopia-Leute ein und es mussten ein paar Kleinigkeiten nochmal diskutiert werden. Aber außer einigen lustigen Stilblüten, die wohl auf das Konto der schlechten Deutschkenntnisse einiger der Klotopia-Leute gingen, war das eigentlich recht unproblematisch. Und dann war der Entwurf fertig für die Materialisation.}} {\textit{Na, und meine Materialisation war dann eigentlich schnell erledigt. Mein Entwurf lag ja ohnehin schon in computerisierter Form vor, so dass es mit den entsprechenden Programmen nicht weiter schwierig war, diesen Entwurf in Anweisungen an einen Maschinenpark umzusetzen, der letztlich meine Materialisation zu Wege brachte. Und das waren wirklich tolle Maschinen! Die konnten nicht nur Klos herstellen, nein. An einer Stelle wurde z.B. in einer Nachbarmaschine gerade die Grundlage für ein Auto materialisiert. So etwas Verrücktes wie dieses Gefährt habe ich danach übrigens nie wieder gesehen.}} {\textit{Große Teile meiner materiellen Entstehung bestanden darin, dass die heute weit verbreiteten Materialisatoren aus den Daten meines Entwurfs Werkstücke materialisierten, die dann später mit Hilfe technischer Verfahren in andere, für den konkreten Verwendungszweck besser geeignete Materialien überführt wurden. So wurden einige Teile, die zunächst als Modell in einem speziellen Kunststoff gefertigt worden waren, später in Metall gegossen. Natürlich konnte das Material der Modelle wiederverwendet werden, so dass nur die später tatsächlich benötigten Teile auch tatsächlich aus neuen Ressourcen hergestellt werden mussten.}} {\textit{Früher muss es dagegen viel stärker spezialisierte Maschinen gegeben haben, die nur ganz bestimmte Dinge herstellen konnten. Na ja, die technische Entwicklung ist halt ziemlich schnell weitergegangen und es ist einfach praktischer, wenige universelle Materialisatoren zu haben als viele hochspezialisierte Produktionsmaschinen. Begünstigt wurde diese Entwicklung damals durch die vielen Freien Projekte, die vor der Großen Gesellschaftlichen Wende aus dem Boden geschossen waren. Da viele dieser Projekte vor allem an Entwürfen für bestimmte Produkte arbeiteten, wuchs der Bedarf nach solchen Materialisatoren immer stärker. Als dann immer mehr Freie Projekte dazu übergingen, sich einen solchen Materialisator anzuschaffen, kamen auch sukzessive immer mehr Freie Produkte auf.}} {\textit{Als ich dann fertig materialisiert war, kam ich in einen dunklen Kasten und nach einigem Gerumpel - war das Steuerprogramm des Schienentransporters etwa von einem Virus befallen? - habe ich dann das erste Mal meine BenutzerInnen zu Gesicht bekommen. Gekannt habe ich sie ja schon ziemlich gut, da immerhin die Befriedigung einiger ihrer elementarsten Bedürfnisse in mir vergegenständlicht war. Hei, war das eine Freude, als ich endlich vor ihnen stand! Und meine Montage war gar nicht weiter schwer, da die Installationanschlüsse so weit genormt und vereinfacht waren, dass jeder Mensch mich mit ein paar Handgriffen montieren kann.}} \section*{Handlungsmöglichkeiten} \begin{list}{ }{} % Level 1 \item {\textit{Hier haben wir uns noch nicht so viele Gedanken gemacht}} \item Freie Software unterstützen \begin{itemize} % Level 2 \item Selbst benutzen und anderen empfehlen \item Fehler an EntwicklerInnen weiterleiten \item Selbst Freie Software schreiben \end{itemize} \item Standards verwenden \item {\textit{Proprietäre Standards schaden Freier Software}} \item Gemeinsam weiter denken \begin{itemize} % Level 2 \item Sich von den Denkkategorien der Arbeitsgesellschaft befreien \item Projekt Oekonux (\verb!http://www.oekonux.de/!) \end{itemize} \item Eigene Produkte Frei zur Verfügung stellen \begin{itemize} % Level 2 \item Geht leicht für digitale Produkte \end{itemize} \item Eigene Freie Projekte gründen \end{list} \end{document}